Пока примеров детального анализа опыта СВО в нашей военной науке, по крайней мере в открытой ее части, не так много. Один из них - сборник военно-научных статей «У края», подготовленный по инициативе Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ). Анализировать есть что. Российская армия вступала в СВО в одном облике, в формате усиленного экспедиционного корпуса, а четвертый год военных действий встречают уже Вооруженные силы, обогащенные опытом отражения «контрнаступа» НАТО образца 2023 года и поставившие крест на теории главкома-неудачника ВСУ Залужного о «позиционном тупике».
Главный итог нашей военной трансформации — коллективный Запад, возмечтавший победить Россию обычным вооружением (не доводя дело до самоубийственного обмена ядерными ударами), убедился: победить нас на поле боя невозможно, даже если пожертвовать сотнями миллиардов долларов.
Военные аналитики ЦАСТ не скрывают: превращение армии, неизменно побеждающей в танковых биатлонах, в самую боеспособную силу на планете, с которой Трамп и его окружение предпочли не связываться, шло не так просто и быстро, как хотелось бы. Честность в этом деле — приоритет. Мы же все помним: «Ошибаться можно — врать нельзя».
На какие вопросы еще важно ответить тем, кто берется за анализ трех лет СВО? Например, такие: что позволяет нашим бойцам и их командирам бить противника и неуклонно продвигаться вперед? Как организован обмен боевых опытом по горизонтали и вертикали? В годы Великой Отечественной, например в период самых ожесточенных боев, проводились методические сборы снайперов, артиллеристов, истребителей танков... А как сейчас с этим?
Любой анализ итогов СВО нужен, конечно, не из праздного интереса, а как учебное пособие и одновременно прогноз относительно дальнейшего развития военного противостояния с Западом на фронтах Украины со стратегической точки зрения. При этом всем понятно, что в этом противостоянии нам нужна только победа. Без вариантов.
И еще один аспект требует анализа и «зарубок на память». Это западная военная помощь киевскому режиму, которая помогала убивать наших военных и гражданских. Важно задокументировать каждый переданный боевикам ВСУ натовцами ствол, пушку, ракету, беспилотник, чтобы потом можно было предъявить к оплате соответствующие контрибуции и репарации, а в случае отказа компенсировать нанесенный нам ущерб — нанести кратно больший ущерб французам, немцам, датчанам и «всяким прочим шведам». Составители сборника военных статей «У края» в этом отношении обобщили огромный материал.
В предисловии к сборнику главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов так описал философский анамнез нашей СВО: «Стремление Запада доказать свою способность сохранить доминирование в идейной и силовой сферах, с одной стороны, и ощущение России, что ее оттеснили в самый угол возможностей, — с другой, вылились в украинскую баталию». И с этим трудно не согласиться.
