– Юрий Николаевич, что-то этих европейцев не поймешь – то они намерены продолжать поддерживать киевский режим в его «войне до последнего украинца», то теперь заговорили о вводе каких-то миротворцев. Это они вообще о чем?
– На самом деле о своем «миротворчестве» европейцы заговорили не только что, а почти с самого начала СВО. То есть, уже тогда они планировали осуществить свое военное присутствие на Украине под видом якобы «миротворческих» сил. Один из берлинских аналитиков утверждает, что еще весной 2022 года некие военные и гражданские эксперты по миротворчеству начали конфиденциально встречаться в Женеве и обсуждать, как обеспечить прекращение огня на Украине в будущем. Но теперь они сочли, что эта теоретическая задача стала насущной практической проблемой.
Недавно эта группа экспертов впервые выступила публично, опубликовав 31-страничный документ, в котором подробно рассматриваются технические аспекты того, как можно контролировать и обеспечивать соблюдение режима прекращения огня на линии фронта протяженностью более 1100 километров. Как сообщается, этот документ был передан по другому конфиденциальному каналу: на регулярной встрече в Женеве между американскими, российскими и украинскими экспертами по внешней политике, которые близки к своим правительствам».
– Видимо, эти эксперты поняли, что «сделка по Украине» может состояться без них. Где был опубликован этот документ?
– На сайте Geneva Centre for Security Policy – Женевского центра политики безопасности. Авторы документа не скрывают, что Франция и Великобритания рассматривают возможность отправки тысяч своих военнослужащих на Украину после прекращения боевых действий. Тем не менее они в сомнениях - неясно, в чем будет заключаться задача этих военнослужащих. Ведь Россия не проявляет никаких признаков согласия на создание таких сил (странно, не правда ли?), а президент Трамп не дал никаких гарантий, что США окажут им поддержку.
Специалист по европейской безопасности Уолтер Кемп, составивший документ Женевской группы, отмечает: «Одна из крупнейших операций по наблюдению за прекращением огня в истории будет проводиться очень быстро, без какого-либо предварительного планирования того, как она будет выглядеть».
– Весьма самонадеянное заявление. Кстати, а почему встречи этих экспертов в Женеве были конфиденциальными? От кого прятались?
– Они, как «голубой воришка» Альхен, пряча глазки, до недавнего времени считали возможность прекращения огня запретной темой. Киевские и западные лидеры стремились сосредоточить внимание на поле боя, а не на возможных осложнениях в случае компромисса, и не хотели публично говорить о том, что Украина может не одержать победу: «Но желание мистера Трампа быстро прекратить боевые действия привлекло внимание к тому, что произойдет на местах, если боевые действия все-таки прекратятся. Предыдущее соглашение о прекращении огня на Украине, достигнутое в Минске в 2015 году, нарушалось из-за точечного мониторинга и отсутствия способа наказать за нарушения условий соглашения».
- Ишь как! Виноват «точечный мониторинг» (интересно, что это такое?) и «отсутствие способа наказать». А теперь, выходит, они придумали такой способ?
– Придумали. В своем «женевском» документе предлагают создать буферную зону шириной не менее 10 километров, чтобы разделить две армии, и план по патрулированию этой зоны 5000 гражданскими лицами и полицейскими. Утверждается, что для обеспечения безопасности этих наблюдателей может потребоваться около 10 тысяч иностранных военнослужащих – по сути, полнокровная дивизия.
«Наблюдатели, – говорится там, – будут сообщать о соблюдении режима прекращения огня и о том, было ли тяжелое вооружение отведено на согласованное расстояние от буферной зоны. Миссия будет действовать по мандату Организации Объединенных Наций или другого международного органа. Такие силы могли бы помочь предотвратить перерастание напряженности и недопонимания в возобновление боевых действий, но они были бы отделены от любых «тревожных» сил, призванных обеспечить безопасность Украины в случае нового российского вторжения».
В документе предлагается, чтобы международные наблюдатели работали с совместной комиссией, состоящей из представителей вооруженных сил России и Украины. С помощью комиссии обе стороны могли бы привлекать друг друга к ответственности и договариваться о таких вещах, как освобождение задержанных, разминирование и создание гуманитарных коридоров через буферную зону.
– Авторы этого плана сами-то верят в осуществимость своих фантазий?
– Полагаю, что нет. Собственно, какой-либо конкретный результат им и не особо нужен. Им надо обозначить свое участие в самом процессе. Поэтому они надувают щеки и старательно путаются под ногами у Больших Парней.
Вот, например, Томас Гремингер, директор Женевского центра, с 2017-го по 2020 год руководил мониторингом режима прекращения огня на Украине в качестве генерального секретаря Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Он утверждает, что еще в 2022 году, сразу после начала СВО, якобы собрал группу экспертов по прекращению огня, чтобы придумать, как сделать следующее перемирие на Украине более прочным, чем предыдущее. По его словам, среди экспертов были должностные лица международных организаций и бывшие военные командиры с опытом работы в миротворческих операциях. Они попросили не называть их имен публично из-за деликатности темы для их учреждений. Мол, «мы должны были быть предельно осторожны».
Этот Гремингер якобы провел конфиденциальные обсуждения с экспертами по внешней политике из Украины, России, США и Европы. Опять же, личности участников этих встреч Гремингер не стал раскрывать, но ожидалось, что они проинформируют свои правительства. Он сказал, что первоначальной целью встреч, которые начались в 2022 году, было «установление канала связи» с Москвой, и что также обсуждались сценарии прекращения огня или урегулирования.
– В общем, игры в тайную дипломатию. А вместо конкретного результата – мыльные пузыри.
– Да, об этом говорит и аналитик по России в RAND Corporation Сэмюэл Чарап. Сам он не участвовал в проекте Женевского центра, но был с ним знаком и даже работал над собственными предложениями о том, как можно использовать датчики, установленные на дронах, аэростатах, буях и лодках, для мониторинга режима прекращения огня.
«Это будет беспрецедентная, сложная задача, – отмечает Чарап. – Одна из причин — протяженность границы между занятой Россией территорией Украины и остальной территорией — примерно в пять раз больше, чем демилитаризованная зона между Северной и Южной Кореей. Другая причина — сложность и разнообразие вооружения, доступного как России, так и Украине. Точный мониторинг станет ключевым фактором, от которого будет зависеть, сохранится ли перемирие на Украине в будущем. Чем выше вероятность того, что нарушение будет задокументировано, тем меньше у сторон будет стимулов проверять стабильность перемирия. Это также может снизить вероятность того, что непреднамеренные или провокационные действия приведут к возобновлению боевых действий».
И – в подтверждение ваших слов о мыльных пузырях: «Я не думаю, что существует какой-то план, с которым можно было бы легко ознакомиться, чтобы понять, как реализовать прекращение огня на Украине».
Однако Янис Клюге, эксперт по России при Немецком институте международных отношений и безопасности, выразил общую надежду европейской элиты, объясняющую мышиную возню с «женевским» планом: «Опасно тешить себя иллюзией о потенциально скором прекращении огня. Я не думаю, что Россия согласится на то, чтобы Украина оставалась независимой и суверенной даже на подконтрольной ей территории».
В Европе отчаянно хотят продолжения военных действий.
В общем, как говорят французы, «все как будто меняется и в то же время ничего не меняется».
