Один из выводов: во время активной фазы информационной войны против России, когда противник может использовать наши каналы распространения информации в своих интересах, допускается большое количество ошибок и часто это происходит из-за недосмотра российских СМИ и военных блогеров. Журналисты, сами того не подозревая, становятся проводниками нарративов, выгодных западным спецслужбам, и это наносит существенный вред национальной безопасности и интересам Российской Федерации.
Политолог и профессор МГУ Андрей Манойло подчеркнул, что в условиях беспрецедентной информационно-гибридной войны против России журналисты оказываются в фокусе специальных информационных операций. Журналисты сегодня находятся на передовой информационной войны. Когда противник целенаправленно уничтожает наших корреспондентов на линии соприкосновения, это доказывает - они представляют большую угрозу для врага, чем целые боевые подразделения.
Особое внимание Манойло уделил необходимости создания специализированных центров организации информационных операций и развития системы подготовки кадров как обязательного условия победы в информационном противостоянии.
«Журналисты оказываются в фокусе не только «Хаймерсов», но и информационных операций. Информационные войны по своей жестокости и опасности представляют не меньшую угрозу, а в некоторых случаях даже большую, чем традиционные вооруженные конфликты», - сказал он.
Директор частного разведывательного агентства Роман Ромачев обратил внимание на технологию использования журналистов «втёмную». Он предупредил, что далеко не каждый эксперт, позиционирующий себя как аналитик, является таковым на самом деле, и призвал журналистов тщательно проверять, чьи именно нарративы транслирует тот или иной человек.
По его словам, журналисты, ссылаясь на таких «экспертов», сами того не ведая, становятся распространителями враждебных концепций. В качестве защиты Ромачев предложил внедрять в редакциях тщательную проверку источников информации.
Он привел конкретные примеры манипуляций: «Организации вроде «Института изучения войны», теперь признанной нежелательной, целенаправленно внедряли в наше информационное пространство нарративы о неизбежном поражении России. Их аналитика через доверенных «экспертов» попадала даже на федеральные каналы!»
Эксперт предупредил об опасности образовательных программ от западных НКО: «Молодых журналистов заманивают на курсы по расследованиям, а фактически готовят стать распространителями компромата на российские власти»
Главный редактор «Росинформбюро» Софья Черепанова указала на экономические корни проблемы. Она объяснила, что борьба за человеческое внимание и трафик составляет основу монетизации многих СМИ. Западные структуры, по ее словам, прекрасно понимают эту механику и поставляют готовый, громкий контент, который добровольно и бесплатно разлетается по российским медиа. «Вопрос скорости публикации часто важнее глубины проработки темы», – констатировала она.
Военный психолог Алексей Захаров раскрыл психологический аспект манипуляций. Он пояснил, что главный инструмент воздействия в информационной войне – выключить критическое мышление и включить эмоцию, прежде всего страх. По его мнению, задача профессионального сообщества состоит в том, чтобы постоянно активизировать сознание аудитории, поскольку опровержение всегда вторично и не может полностью стереть эффект от первоначального эмоционального удара.
Военный эксперт капитан 1 ранга Василий Фатигаров акцентировал необходимость выработки единой государственной информационной политики как основы стратегии, а не разрозненных реакций на вбросы. «Нет единой государственной информационной политики, нет системы подготовки кадров для информационных операций – надо это решать», - сказал он.
