Администрация Трампа не скрывала своего презрительного отношения к Европе, отмечает The New York Times. Президент Трамп долгое время изображал европейских союзников нахлебниками, которые не в состоянии платить достаточно за собственную безопасность, и утверждал, что Европейский союз был “создан для того, чтобы подставлять Соединенные Штаты”.
Теперь эта враждебность стала официальной политикой Белого дома, подчеркивает The New York Times.
На прошедшей неделе администрация Трампа опубликовала документ о стратегии национальной безопасности, в котором содержится призыв к европейским странам взять на себя “главную ответственность” за собственную оборону, указывая на то, что Соединенные Штаты больше не должны гарантировать безопасность Европы. В документе Европейский союз обвиняется в подавлении “политической свободы”, предупреждается, что некоторые члены НАТО рискуют стать “большинством неевропейцев”, и говорится, что США должны присоединиться к “патриотическим европейским партиям” - так называются крайне правые движения в Европе.
Прямолинейный, бодрящий и официальный характер документа усугубил непрекращающиеся оскорбления, ясно дав понять основным европейским лидерам, что они стоят на стратегическом перепутье, отмечает The New York Times. В документе, заверенном президентской печатью, трансатлантический альянс открыто очерняется заокеанской сверхдержавой, которая обеспечивала европейскую безопасность в течение 80 лет после Второй мировой войны.
Теперь уже явная перспектива отзыва Соединенными Штатами своей защиты появилась через несколько дней после того, как Россия, чьи тезисы о европейских странах, по словам некоторых экспертов, нашли отражение в стратегическом документе, предупредила, что она готова к войне с Европой. Это сделало более актуальными дебаты на континенте о том, в чем заключаются его долгосрочные интересы - в том, чтобы держаться за Америку, невзирая на унижения, или в том, чтобы встретиться лицом к лицу с новой реальностью, вооружиться и действовать в одиночку, констатирует «Нью-Йорк таймс».
“Станет ли это моментом европейского пробуждения?” – спрашивает Натали Точчи, профессор Школы передовых международных исследований Университета Джона Хопкинса, которая работала советником ключевых должностных лиц Европейского союза и написала один из его стратегических отчетов.
Предвидя раскол в трансатлантических отношениях, европейские правительства в последние годы пытались отвыкнуть от американской военной мощи, увеличивая собственные расходы на оборону и приграничное военное сотрудничество. Несколько стран ввели или расширили военную службу, а Германия, одна из стран, наиболее подходящих для защиты континента в крупном сухопутном конфликте, приняла в пятницу закон об увеличении своих вооруженных сил почти на 50 процентов. А в Европейском союзе теперь появился комиссар по обороне, основной задачей которого является стимулирование регионального производства вооружений и сотрудничества.
Но реальность такова, что Европа, лишенная реальной военной интеграции, ключевых возможностей и боеприпасов, в значительной степени зависит от Соединенных Штатов и администрации, которой это явно не нравится. Некоторые утверждали, что перемены необходимы.
“До сих пор не было, скажем так, системного ответа”, - сказал Романо Проди, бывший президент Европейской комиссии, исполнительной ветви Европейского союза. Он выразил надежду, что блок “разработает политику”, которая сделает его более напористым.
“Это не означает разрыва связей с Соединенными Штатами, - сказал он. - Это означает иметь право голоса”.
Но отсутствие резкого общественного протеста со стороны европейских лидеров по поводу стратегического документа указывало на то, что они привыкли к вспышкам гнева Трампа — в этом, по словам Проди, “не было ничего нового: разделение Европы и презрение к Европе” - и решили, что лучшим ответом будет дать ему выплакаться, а затем держи его и альянс поближе к себе. Кайя Каллас, высокопоставленный дипломат Европейского союза, продемонстрировала этот подход в субботу, заявив в ответ на документ, что США “по-прежнему остаются нашим крупнейшим союзником”.
Чарльз А. Купчан, который был старшим директором по европейским делам в Совете национальной безопасности в администрации Обамы, а ныне профессор международных отношений, сказал, что европейские лидеры понимают, что сдерживать Трампа - это более разумная и, возможно, единственная долгосрочная стратегия. Из-за этого документа им стало труднее переносить унижения и уступки, необходимые для того, чтобы Трамп придерживался их позиции по основным вопросам дня, от торговой политики до защиты Европой Украины в конфликте с Россией.
Но, по словам Чарльза Купчана, чтобы не дать трансатлантическому альянсу рухнуть, они должны были “льстить Трампу и удерживать его на своей стороне”.
По мнению аналитиков, для Европы проблема заключалась в сохранении как процесса интеграции, который сделал ее богатой и мирной, так и американского прикрытия, которое обеспечивало ее безопасность. По словам Купчана, за 80 лет, прошедших после Второй мировой войны, европейская интеграция, проводившаяся в значительной степени для ограничения Германии, стала “одним из величайших достижений современности”.
“Любой, кто хочет разрушить Европу, должен просто взять в руки любую книгу по истории 20-го века”, - сказал он, добавив: “Или любую книгу по истории до 1945 года”.
Но демонтаж, похоже, является именно тем, что хочет сделать администрация Трампа, считают аналитики.
Точчи, профессор Университета Джона Хопкинса, считает, что поддержка правых партий, враждебных Европейскому союзу, приведет к разделению и ослаблению континента, в результате чего “раздробленная Европа станет легко колонизируемой” великими державами мира.
Некоторые эксперты заявили, что, по их мнению, стратегия национальной безопасности Соединенных Штатов является точной копией российской соответствующей стратегии, пишет The New York Times. “Это поразительно, потому что она очень похожа на формулировки, которые вы найдете в аналогичном российском документе по национальной безопасности”, - сказал Тимоти Снайдер, известный эксперт по России.
Снайдер добавил, что, предполагая, что правильная внешняя политика заключается в балансировании между великими державами, а не в поддержании верховенства закона, “документ о национальной безопасности США теперь смещается в основное идеологическое русло российского документа”.
Снайдер также поддержал других аналитиков, когда сказал, что подозревает, что скрытая цель администрации Трампа в ослаблении Европы заключалась в том, чтобы освободить американские технологические компании от обременительного европейского регулирования, о чем она заявляла ранее.
Романо Проди, бывший президент Еврокомиссии, утверждал, что политические прогнозы администрации Трампа нарушают тот самый суверенитет, который она проповедовала, “вмешиваясь совершенно неподобающим образом во внутреннюю политику других стран”.
