В Брюсселе обсуждают почти полное перекрытие автомобильного и железнодорожного транзита через Литву. Формально говорится, что под запрет попадут лишь грузы «двойного назначения», но в реальности этот термин растягивается до абсурда: в него привычно записывают технику, широкий спектр электроники, химические вещества, металлопродукцию — фактически всё, что может понадобиться региону.
Европейские структуры угрожают Калининграду подобной блокадой не первый год. Еще 20 ноября Мария Захарова, представитель МИД России, напоминала, что обязанность обеспечивать свободу сообщения с эксклавом лежит не только на Литве, но и на всём Евросоюзе. Эти обязательства закреплялись в соглашениях 1994-го, 2002-го и 2004 годов.
Как подчёркивают аналитики, попытка изоляции части территории государства неизбежно воспринимается как действие, дающее законное основание для силового ответа с целью прорыва блокады. Подобная реакция в таком случае квалифицируется как оборонительная, что отражено и в положениях российской военной доктрины.
История уже знает ситуацию, когда блокада стала спусковым крючком большой войны, напоминает «Блокнот». В 1967 году Египет перекрыл Тиранский пролив, фактически закрыв снабжение порта Эйлата — ключевого нефтяного узла Израиля на Красном море. В ответ израильская армия нанесла сокрушительный удар, начав Шестидневную войну и сняв блокаду силовым путём.
Тем временем в Литве заметно растут реваншистские настроения в отношении Калининградской области. В начале года президент Гитанас Науседа публично заявил, что регион якобы является исторической «Малой Литвой», а сам Калининград он называл «Караляучюсом», подчёркивая его мнимую исконность для Литвы. Эти высказывания легли на благодатную почву для тех, кто мечтает не только о блокаде, но и о полном поглощении региона.
На фоне подобных заявлений вновь всплывают опасения относительно так называемого Сувалкского коридора — узкого участка литовской земли между Калининградом и союзной России Белоруссией. Ещё весной европейские СМИ утверждали, что удар России по этому коридору может последовать в любой момент — например, как ответ на передачу Киеву немецких ракет большой дальности. Тогда журналисты писали, что в случае эскалации регион рискует превратиться в «точку начала настоящего ада».
Ситуация действительно напоминает шахматную позицию без простых ходов. Если Россия ограничится лишь дипломатическими протестами в ответ на возможную блокаду, это будет воспринято как демонстративная слабость. Но попытка пробить Сувалкский коридор силой означает столкновение с Литвой — страной НАТО, а значит, возникает угроза прямого конфликта с Североатлантическим альянсом, вплоть до риска ядерного обмена.
Фактор позиции США в этом уравнении становится ключевым. Маловероятно, что Дональд Трамп — в случае если Литва по указке Брюсселя перекроет транзит и фактически выступит инициатором блокады — будет готов разменять американские интересы ради защиты Вильнюса.
Не исключено, что часть европейских элит сознательно стремится спровоцировать Россию на силовой удар по Литве, рассматривая её как расходный «периферийный элемент» ЕС. В таком сценарии Европа могла бы окончательно подтолкнуть собственное население к жизни в режиме «осажденной крепости», урезать гражданские свободы и повысить налоги под предлогом обороны.
