В Вашингтоне хорошо знают обидчивость Москвы. Выступление Филиппа Гордона перед комитетом по международным делам палаты представителей было выдержано в предельно примирительном тоне по отношению к Кремлю. Хотя в заранее подготовленной речи помощника Хиллари Клинтон никаких пророссийских новаций не было. Джо Байден говорил о том, что стакан наших отношений наполовину пуст. А Филипп Гордон доказывал, что он наполовину полон.
Сенсация в кавычках родилась уже в ходе устного общения дипломата с конгрессменами. Гордон не исключил будущего вхождения России в состав НАТО. Учитывая усилия, затрачиваемые Кремлем, чтобы не пустить в Североатлантический альянс Грузию и Украину, звучит впечатляюще. Но в речах чиновников всегда надо обращать внимание не только на красочные описания “светлого будущего”.
Часто более важными оказываются условия, при которых это светлое будущее может возникнуть.
“НАТО должно быть открыто для всех европейских демократий, — заявил Филипп Гордон. — Если Россия будет соответствовать критериям, сможет внести вклад в общую безопасность, а в альянсе по этому поводу будет консенсус, этого нельзя исключать”.
“НАТО должно быть открыто для всех европейских демократий, — заявил Филипп Гордон. — Если Россия будет соответствовать критериям, сможет внести вклад в общую безопасность, а в альянсе по этому поводу будет консенсус, этого нельзя исключать”.
Звучит красиво. Но перестанем умиляться и попробуем разобраться. С точки зрения некогда управляемых Кремлем стран Восточной Европы и бывших советских республик, весь смысл существования НАТО заключается в максимальном ослаблении России. Можно ли представить, что они готовы включить в североатлантический клуб Москву? Можно, но только при одном из двух условий. Либо мы займемся мазохизмом и начнем уничтожать себя сами. Либо всех восточноевропейских политиков окончательно хватит шизофрения.
Итак, с консенсусом понятно. Теперь займемся критериями. Каковы шансы появления в России в обозримом будущем такой системы правления, какую западники признают демократической? Совершенно очевидно, что вопрос принадлежит к разряду риторических. Заявление Гордона — типичная пустышка.
Да и вообще, так ли нам нужно это НАТО? Стратегический альянс с США и Евросоюзом — это одно, а членство в Североатлантическом альянсе — совсем другое. Звание натовца предполагает заведомое согласие в той или иной форме участвовать во всех военных начинаниях Америки. Возможно, в Варшаве, Лондоне и Тбилиси именно так себе представляют концепцию райского счастья. Пусть мы уже не советские, но собственная гордость в виде желания играть максимально независимую роль у нас вроде бы еще осталась. Сохранить ее стоит и в будущем.
