Тему слушаний глава думского Комитета по конституционному законодательству г-н Плигин назвал “философской” — речь должна была пойти о путях развития государства.
Жириновский выступал первым и показал себя именно философом — все 10 минут рассказывал об опасности федеративного устройства страны: “Нужно исходить из самого мирного, географического принципа государственного строительства”, — убеждал он присутствующих. До конкретики дело не дошло.
Г-н Зюганов говорил об экономической отсталости России и ругал отдельных министров (конечно, фамилия “Кудрин” прозвучала). Статью президента коммунист похвалил, но предупредил: “Теперь надо выбрать курс, определить, куда это — вперед”.
Лидер фракции “СР” Левичев прочитал доклад о парламентской оппозиции: общество становится все более апатичным (за 5 лет число тех, кто считает выборы необходимыми, сократилось с 73% до 60%). Апатия, как и протестные настроения, провоцируют политический монополизм, и в Госдуме — тоже, сказал г-н Левичев и предложил принять закон об оппозиции. А в региональных парламентах ввести квоты на участие в руководящих органах для всех партий, и маленьких тоже.
Тут случилось то, чего в последние годы почти никогда не случалось: слово предоставили приглашенным лидерам непарламентских партий — “Яблоко” и СПС. Сергей Митрохин сначала поприветствовал все, что написано в статье президента, а потом напомнил: “Сильное государство — это не только сильная исполнительная власть, но и взаимный баланс и контроль властей”. А если, как у нас, “одна только исполнительная вертикаль, подмявшая все другие ветви власти, то это — коррумпированное государство”, — поставил диагноз “яблочник”. Многого лидер “Яблока” не просил — просил лишь дать возможность отобранным партиями независимым экспертам поучаствовать в законодательном процессе… А сопредседатель “Правого дела” Бовт предложил ввести для госслужащих “некое подобие ЕГЭ”, а законы принимать как можно более подробные, чтобы ограничить самодеятельность на местах.
И тут на трибуну поднялась Сажи Умалатова, в прошлом — пламенная оппозиционерка, а ныне — лидер движения в поддержку Президента России. Она предложила наконец “выявить причины такого сильного расхождения между позицией президента и реальностью, и наказать виновных”.
Г-н Плигин объяснил, что по итогам обсуждения будут подготовлены рекомендации, в которых учтут все конкретные предложения участников мероприятия. Что ж, тем, кому предстоит эти самые “конкретные предложения” отбирать, не позавидуешь.
