Новая американская администрация с самого начала не скрывала, что именно кризис заставляет оценить будущую ПРО в Европе с точки зрения критерия “стоимость—эффективность”. Семь месяцев американские ученые досконально изучали этот вопрос. Проводимые компьютерные учения показали, что ракеты, которые планировали установить в Польше, из 13 выстрелов дают 5 промахов. В другое время на это, возможно, закрыли бы глаза и продолжили совершенствовать систему, но сейчас было решено, что при нынешнем сложном финансовом положении США не могут себе позволить ПРО в Европе за $13 млрд. со столь низкой эффективностью.
Официальным поводом к отказу от развертывания 3-го позиционного района ПРО в Европе, по данным администрации США, стало получение новых разведданных, которые говорят о том, что ядерная программа Ирана продвинулась не так далеко, как предполагалось ранее, и потому для союзников США в Европе угрозу представляют иранские ракеты не большой, как это считалось ранее, а малой и средней дальности.
И Барак Обама вовсе не заявлял, что США ставят крест на ПРО в Европе. Он сказал буквально следующее: “Мы решили изменить свой подход к противоракетной обороне. Мы будем создавать более высокотехнологичную систему ПРО и учтем интересы России”.
Расшифровали слова президента (и по поводу интересов России тоже) на состоявшейся накануне в Вашингтоне пресс-конференции глава Пентагона Роберт Гейтс и руководитель Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) генерал Джеймс Картрайт. Предоставим слово американцам.
Гейтс: “Мы бы предпочли разместить в Польше ракеты-перехватчики Standart Missile-3 (SM-3) вместо противоракет шахтного базирования. SM-3 могли бы появиться там даже раньше, чем планировалось установить перехватчики в шахтах, которые бы не поступили на вооружение ранее, чем в 2017 или 2018 годах. Сейчас мы говорим ориентировочно о 2015 годе. Мы приступили к консультациям с союзниками, начав с Польши и Чехии, относительно размещения наземной версии ракет SM-3 и других компонентов системы”.
Картрайт: “Чехия и Польша остаются кандидатами (на размещение антиракет). В регионе есть и другие страны-кандидаты, которые могли бы стать хорошими площадками для базирования SM-3. Данные перехватчики будут мобильными, и у нас появится большой выбор, куда конкретно их направлять. Мы говорим о сотнях потенциальных целей для них”.
Таким образом, новые антиракеты примут не только Чехия и Польша, но и другие страны. И раньше, чем предполагалось ранее. Причем вместо нескольких десятков антиракет шахтного базирования появится несколько сотен ракет мобильного базирования. Эти антиракеты ввиду их мобильности окажутся во многом неуязвимы для российских оперативно-тактических ракет “Искандер”, развертывание которых в Калининграде рассматривалось как возможный ответ на появление в Восточной Европе третьего позиционного района стратегической ПРО США. Кроме того, американцы пытаются представить дело так, что SM-3 будут работать только против баллистических ракет средней и малой дальности. На самом деле они прекрасно смогут работать и против головных частей межконтинентальных баллистических ракет — именно SM-3 была использована 21 февраля 2008 г. для уничтожения на орбите американского “мертвого” спутника US-193, а он как цель немногим отличается от стратегической “головы”.
Гейтс: “Новый подход к архитектуре ПРО в Европе предусматривает размещение там радаров и ракет-перехватчиков. У нас сейчас есть возможность развернуть новые радары и перехватчики в Северной и Южной Европе, что позволит обеспечить на ближайшее будущее противоракетную защиту от немедленных угроз со стороны Ирана или других стран”.
Картрайт: “Мы добавили (к имевшимся стационарным радарам) мобильные радары сантиметрового диапазона. Один из них — в Японии, другой мы развертываем в настоящее время в Израиле, третий может появиться где-то в Европе. Последний скорее всего будет развернут на Кавказе”.
Как известно, такие РЛС производства компании “Райтеон” способны обнаруживать и отслеживать объекты размером 5 см на удалении около 4,7 тыс. км. А это значит, и при новом варианте европейская часть России, где развернута основная часть группировки Ракетных войск стратегического назначения (РВСН), будет насквозь просматриваться нашими партнерами.
Какое место американцы уготовили в их новой системе России?
Гейтс: “Радар под Армавиром в южной части России может быть интегрирован в нашу сеть, и он был бы весьма эффективным в оказании нам помощи в том, что касается гораздо большего охвата (иранской территории. — “МК”) на предмет потенциальных ракетных пусков. Русские, возможно, не очень будут довольны тем, что мы продолжим наши усилия по созданию ПРО в Европе. Однако есть два изменения в предлагаемой новой архитектуре, которые должны ослабить некоторую их, как мы полагаем, необоснованную озабоченность. Во-первых, их тревожило то, что радар, который предполагалось разместить в Чехии, сможет следить и за запусками их МБР. Во-вторых, русские считали, несмотря на наши усилия переубедить их, что перехватчики шахтного базирования в Польше могут быть оснащены ядерными боеголовками и станут, таким образом, наступательным оружием. Теперь, когда мы решили опираться на ракеты SM-3, русские не смогут уже по меньшей мере рационально утверждать, что эти ракеты представляют какую-либо угрозу для России”.
Про радары новой системы упоминалось выше. Что касается гипотетического ударного потенциала “старых” ракет, то никто из серьезных людей и не рассматривал такую возможность. Таким образом, Гейтс изначально понимает, что в России не все обрадуются новым американским предложениям.
Грохот барабанного боя, раздающегося из Вашингтона по поводу широко разрекламированного отказа американской администрации от планов развертывания элементов стратегической ПРО в Чехии (радар) и Польше (10 антиракет шахтного базирования), похоже, должен послужить только одному: заставить забыть то, какие возможности США получат в результате развертывания новой системы.
