Рейтинг решает все
Сейчас в СМИ развернута широкая кампания в защиту журналистов
На этом фоне Этический комитет Общества пластических, реконструктивных и эстетических хирургов России решил поднять еще один вопрос: насколько профессионально само журналистское сообщество в целом. Он выступил с открытым обращением, в котором говорится: “Общий фон, созданный в СМИ вокруг медицины в целом, и пластической хирургии в частности, напоминает сводки военных действий, в которых внимание зрителей и читателей преимущественно приковано к чрезвычайным ситуациям”.
Президент Общества академик РАМН Николай Миланов сразу оговорил, что “есть профессионалы, которые не просто выступают с резкими критическими публикациями, но делают это грамотно, глубоко погружаясь в тему”. Но, по его же словам, “в журналистике сейчас наблюдаются две беды — борьба за рейтинг и непрофессионализм”. Зачастую в погоне за пресловутой сенсацией информация дается непроверенная и недостоверная, особенно это касается медицины. Таким образом, дискредитируется целая отрасль медицины. В СМИ создан искаженный образ пластических хирургов, этаких рвачей и циников. На деле же это совсем не так. Николай Миланов, являющийся также главным внештатным специалистом по пластической хирургии Минздравсоцразвития РФ, объяснил, что в пластической хирургии значительно большую часть составляют операции по восстановлению и реконструкции. От их исхода напрямую зависит полнота жизни человека, пострадавшего от несчастного случая или имеющего какие-то врожденные дефекты.
Так, академик сообщил интернет-изданию “Московские факты”, что поводом для обращения к журналистскому сообществу стал документальный фильм “Страсти по пластике”, показанный накануне на телеканале ТВЦ, в котором “необоснованно обвинялись пластические хирурги” — Андрей Сенюк и Эльчин Мамедов.
Из текста обращения: “Даже у самых лучших хирургов встречаются послеоперационные осложнения. Осложнения — это огромная отрицательная нагрузка на психику врача, и нельзя требовать от него демонстрации переживаний при представителях СМИ, которые беспардонно вторгаются в ареал его профессиональной и личной жизни”.
Адвокат Мамедова Вадим Черкашенин прокомментировал, что его клиент вправе подать в суд, но решил этого не делать. “Он очень глубоко переживает случившееся и не хочет вновь и вновь ворошить эту историю, так как сочувствует родственникам пострадавшей”, — заявил адвокат.
Вообще, скандал вокруг имени пластического хирурга Эльчина Мамедова складывается как-то странно и освещается достаточно однобоко. Почему-то никто не упоминает имя того, кто обвинялся органами следствия, заключения экспертизы и постановления суда никто не принимает во внимание. Никто не упоминает, что Эльчин Мамедов — доктор медицинских наук, автор трех стандартов, утвержденных Росздравнадзором. Не хочется ничего утверждать голословно, но чья-то заинтересованность в этой кампании все же улавливается. Разбираться в этом должны юристы.
Что касается фактов, то, как отмечает издание, по заключению нескольких независимых экспертиз Мамедов признан невиновным. Более того, Эльчин Мамедов — законопослушный гражданин нашей страны. Это только один из наиболее ярких примеров несколько предвзятого отношения СМИ к пластической хирургии.
Чтобы не давать в будущем лишних поводов для негативных публикаций, сейчас Этическим комитетом разрабатывается соответствующий кодекс профессионального сообщества пластических хирургов, к концу этого года он будет утвержден окончательно.
В конце своего обращения Общество пластических, реконструктивных и эстетических хирургов России выступает за нормальный и конструктивный диалог с СМИ: “Мы всегда готовы к открытому обсуждению любых наших профессиональных проблем, но только на основе эффективного и глубокого анализа учета различных мнений и научных методик”.
