Аналогичный конкурс в 2008 году был проведен в Париже. Работу экспертного совета и жюри курировал лично президент Французской Республики Николя Саркози, а над стратегией «Гран Пари» трудились такие именитые архитекторы, как Жан Нувель, Кристиан де Портзампар, Ролан Кастро, Ричард Роджерс и др. Приоритеты развития французской столицы практически не отличаются от того, что нужно Москве. Власти обеих столиц хотят, чтобы горожане минимум времени проводили в транспорте и максимум на природе, чтобы центр и пригороды объединились в единое целое, чтобы моноцентричный город превратился в полицентричный и т.д. Поэтому Союз архитекторов предлагает мэрии не изобретать велосипед. «Мы хотим честно воспроизвести французский конкурс», — заявил Перов.
По его словам, до иностранных зодчих информация о конкурсе будет доведена через Международный союз архитекторов. В течение месяца все желающие смогут направлять в адрес организаторов (скорее всего в этом качестве выступит правительство Москвы или его структуры) свои предложения. Из авторов наиболее интересных идей планируется сформировать 10 команд — 6 из них должны возглавить российские архитекторы и 4 — иностранные. Участие организаций в конкурсе не предусматривается. «Например, лично Норман Фостер сможет участвовать, а его архитектурное бюро — нет. То же самое касается и НИиПИ Генплана», — пояснил вице-президент САР. По его мнению, опыт зарубежного проектирования в России неоднозначен. Почти все проекты (вторая сцена Мариинки, стадион «Зенит», олимпийские объекты Сочи, ГМИИ им. Пушкина), к которым были привлечены иностранцы, закончились конфузом. «Планировка „Сколково“ — это вообще без комментариев», — поморщился Перов. В Союзе архитекторов рассчитывают, что над концепцией «Большой Москвы» российские и зарубежные архитекторы будут работать сообща, без ссор и взаимных обид. «Дискриминации ни с одной, ни с другой стороны быть не должно», — подчеркивают в союзе.
В течение
Наибольшие сомнения у экспертов на сегодняшний день вызывают предложения о переводе на новые территории правительственных учреждений. «Идея, конечно, небессмысленная, но она требует серьезнейшей проработки. Нужно определить, что можно выносить, а что нельзя и как использовать освобождающиеся здания», — говорит Перов. Завкафедрой управления территориальным развитием АНХ при Правительстве РФ, профессор МАрхИ Вячеслав Глазычев считает, что силовые ведомства выезжать из Москвы точно не будут. «Одна только система спецсвязи стоит в несколько раз дороже самих зданий», — говорит он. По мнению Глазычева, поближе к Международному финансовому центру (МФЦ) в первую очередь должны перебраться государственные ведомства, занимающиеся экономикой, налогами и финансами.
