«8 августа судья Вельского районного суда Иванов, не взирая на ангажированность процесса, принял объективное решение о снижении срока Платону Леонидовичу, так как потолок наказания по статье был снижен законодателем. Если раньше по части 3 ст. 174.1 (отмывание денежных средств) можно было получить максимум 11 лет (Лебедеву дали 8 лет и 6 месяцев), то теперь предельный срок снижен до 7 лет, так что приговор Лебедеву пересчитали до 5 лет и 6 месяцев», — рассказала адвокат бывшего совладельца ЮКОСа Лариса Вазеркина. По ее словам, решение, принятое районным судьей абсолютно объективное, никак не связано с политикой, при этом никаких гонений на него нет, Иванов спокойно продолжает работать судьей.
Прокурору тем не менее снижение срока показалось чрезвычайно мягким: гособвинитель обжаловал его в высшей инстанции. «На заседании областного суда прокурор очень быстро зачитал частичное представление прошлого гособвинителя и совершенно не объяснил, в чем же заключалась ошибка судьи Иванова. Судьи вели себя довольно нейтрально, но все равно создавалось впечатление, что решение принималось не ими, что им принесли чье-то чужое решение. Но в принципе, мы были готовы к такому повороту дел», — говорит Вазеркина.
Повторное рассмотрение дела, по оценкам адвоката, может быть назначено на конец октября-начало ноября и займет не более одного-двух дней.
К этому времени адвокаты, скорее всего, представят новые доказательства положительной характеристики личности Лебедева взамен тех, что не были приняты судом в рамках этого заседания. (срок наказания назначается с учетом всех обстоятельств дела, в том числе личности виновного). На прошедшее заседание защитники представили газетные публикации, где сообщалось, что бизнесмен, находясь в заключении, перечислил деньги тяжело больному мальчику с диагнозом «острый лейкоз». Сумма перевода не указывалась, но в одной из публикаций отец ребенка утверждал, что все лечение стоило $140 тыс вместо $ 60 тыс, как сначала предполагалось, и Лебедев буквально спас ребенка, перечислив сумму, которой не хватало. Газетные публикации судьи сочли недостоверными источниками и в следующий раз предложили предоставить более весомые доказательства доброты предпринимателя, например, банковские отчеты о переводе. «Мы, конечно, будем обсуждать этот вопрос с другими адвокатами и искать такие доказательства, может быть, письменные подтверждения от родителей, если деньги, например, были переданы наличными», — пояснила Вазеркина.
