Вижу, что ничего не вижу…
Резинка на дворнике жалобно скрипнула и вместе с поводком замерла: механизм стеклоочистителя приказал долго жить. Сергей К., смачно выругавшись, вылез из машины и смахнул снег с ветрового стекла рукой.
— Ладно, как-нибудь доеду, — сказал он сам себе и вырулил на трассу.
Видимость была ни к черту: снежные хлопья накрывали стекло, а вечерние сумерки поглощали дорогу.
На посту ДПС его остановили.
— Хм, — почесал затылок старший лейтенант. — Вы что-нибудь видите?
— Да я эту дорогу знаю как свои пять! — отрезал Сергей, чем несказанно развеселил лейтенанта.
Из-под руки инспектора ДПС тотчас же выпорхнуло постановление о штрафе.
— Попробуйте отремонтировать, — предложил лейтенант вдогонку и даже выудил откуда-то отвертку.
Механизм оказался смелым — не испугался ни отвертки, ни даже гаечного ключа. И продолжал стоять как вкопанный.
— М-да, жаль, — подытожил лейтенант и, изобразив суровость на лице, добавил: — Руководствуясь законом «О полиции», я требую прекратить дальнейшее движение.
Сергей расценил заявление инспектора как злую шутку. И, смахнув с ветрового стекла снег, со словами «да мне здесь недалеко…» снова сел за руль.
Догнать Сергея было делом техники. А возбудить дело за невыполнение законного требования — сиюминутным делом.
Мировой судья города М-ска, учитывая личность нарушителя, смягчающие вину и прочие обстоятельства, руководствуясь статьей 19.3 КоАП РФ, «приговорил» Сергея за неповиновение законному требованию сотрудника полиции к…
Нет, не к пятнадцати суткам административного ареста. И не к штрафу в тысячу рублей. Хотя имел на то право.
Суд нашел достойный компромисс и наказал Сергея всего лишь одними сутками ареста.
«Прекратите безобразие нарушать!»
Паника, случившаяся на просторах Интернета в связи с подобными историями (вышеприведенная из которых является собирательной), наглядно демонстрирует: наш брат–автовладелец не думал и не гадал, что такое возможно!
И еще долго бы тешил себя иллюзиями, но произошло непредвиденное. В новую редакцию Административного регламента, утвержденного приказом МВД №185, влипло напоминание: пункт 2.3.1 Правил дорожного движения запрещает (!) движение транспортного средства с негорящими фарами или задними огнями в темное время суток либо не действующим со стороны водителя стеклоочистителем во время дождя или снегопада.
А вот чтобы запрет на движение не был виртуальным, Министерство внутренних дел поправками в регламент напомнило уже непосредственно своим сотрудникам: статья 13 Федерального закона «О полиции» дает право полицейским требовать от граждан прекращения противоправных действий. В нашем случае — прекращения управления автомобилем с неисправностями, представляющими угрозу для безопасности дорожного движения.
А невыполнение такого требования — напомнил регламент — влечет административную ответственность!
Стало быть, как ни верти, требование прекратить движение на автомобиле, у которого с дворниками или фарами беда, — законное требование! И его невыполнение чревато штрафом или заточением в каземат.
Конечно, даже одни сутки административного ареста за такое деяние — мера неадекватная. Есть проступки куда более общественно опасные и тем не менее наказуемые только смехотворным штрафом…
Но это, каким бы он ни был, — закон.
Сообразили на троих!
Судебная практика таких историй знает множество.
А потому нашумевшая поправка в Административный регламент, напомнившая, что у полицейских есть право требовать, а у судов за невыполнение требования наказывать, сенсации на самом деле не принесла.
Для несведущих она лишь пролила свет на взаимоотношения дворников, водителей и полицейских.
Причем пролила свет из исправно работающих фар…
