Первым в зал заседания ввели Александра Кулагина — он накинул на голову капюшон куртки и так и не снял его все полтора часа, пока шел процесс. Следом доставили и его гражданскую супругу: в отличие от сожителя Светлана решила не прятать свое лицо. Только к концу заседания она расплакалась и закрыла глаза руками.
- Александр, Светлана, за что вы убили девочку? - раздавались вопросы от журналистов. - Признаете вину?
Оба промолчали. В отличие от первых дней, исповедоваться и играть перед телекамерами они явно были не расположены.
Когда судья поставил вопрос о проведении видеосъемки в зале суда, первым выступил Кулагин: «Данное дело касается моей личной жизни, и я категорически против разглашения ряда фактов».
По этой же причине он ходатайствовал о том, чтобы суд проходил в закрытом режиме.
- Обвинительное заключение содержит много вымышленного и надуманного, Можно ли разобраться в закрытом формате, что правда, а что — ложь? - так Александр объяснил свою точку зрения. Правда, какие именно моменты он считает несоответствующими действительности, не сказал.
«Зятя» поддержал и отец Светланы Шкапцовой. Он хоть и проходит по делу в качестве потерпевшего, создавалась такое ощущение, что во всем поддерживал дочь и ее сожителя. А ведь еще полгода назад, когда супругов только арестовали, мужчина винил во всем Александра и с пеной у рта доказывал «МК»: «Света ни в чем не виновата, это все ее непутевый гражданский супруг».
Впрочем, оснований закрыть процесс суд не увидел.
На первом заседании было оглашено обвинительное заключение, а также решен вопрос о продлении ареста Кулагина и Шкапцовой. Оглашение обвинения заняло о прокурора больше сорока минут.
Впрочем, мы уже подробно писали о всех фактах, открывшихся в ходе следствия. Новыми оказались лишь несколько моментов. Так, именно Светлана настояла, чтобы Александр сжег труп девочки и продумала, где это можно произвести. Кроме того, чтобы создать иллюзию присутствия ребенка в квартире, парочка даже позвонила одному из своих знакомых и попросила помочь спустить коляску, чтобы отвезти девочку в поликлинику. Пара знала, что друг очень занят на работе и не сможет им подсобить, а потому решили провернуть данную комбинацию.
- Кулагин, признаете себя виновным в убийстве?
- Нет.
- А по 306-й статье (заведомо ложный донос)?
- Да,
Те же ответы продублировала и Шкапцова. Позднее точку зрения своего подзащитного «МК» объяснил адвокат Кулагина Денис Копыловю
- Мой подзащитный утверждает, что он не бил девочку, не била ее и Шкапцова
- Но почему тогда умерла Аня?
- По словам Александра, повреждения девочка могла получить во время кормления — она ведь была на искуствееном вскармливани и могла, например, подавиться.
- Но ведь в обвинительном заключении говорится, что смерть наступила в результате черепно -мозговой травмы и отека мозга?
- Но ведь трупа нет, как они могли сделать такое заключение? Все обвинение строится на показаниях Александра, от которых он впоследствии отказался.
Как предположил судья, учитывая сложность дела, приговор будет вынесен в лучшем случае через месяц-полтора.
