Самой обвиняемой на заседании не было. Как отметили судьи, она «была извещена, но участвовать в суде не пожелала». Впрочем, ее следователь тоже попросил рассмотреть дело в его отсутствие.
Зато интересы Васильевой представляли сразу четыре адвоката. Они требовали отмены решения Хамовнического суда, поскольку, по их мнению, «суд, принимая решения об аресте Васильевой, не конкретизировал, какими именно папками дела доказывается необходимость ее содержания под домашним арестом». А кроме этого, они ссылались на постановление Конституционного суда относительно аналогичного содержания обвиняемого по уголовному делу и заявили, что из него следует: жесткое ограничение покидать арестованным помещение всего на один час в сутки, незаконно.
- Просим суд определить Васильевой время, в которое она могла бы покидать место отбывания домашнего ареста, чтобы ходить в магазин и гулять для сохранения своего здоровья – с 14 до 17 часов, - заявил адвокат Боровков.
На это прокурор ответил, что упомянутое адвокатами постановление касается сроков содержания под домашним арестом гражданина Эстонии, но в нем ничего не говорится об условиях содержания, чтобы суд мог как-то это использовать в данном случае. А одного часа нахождения вне дома, по его мнению, вполне достаточно для Васильевой.
- Мне кажется, разрешать обвиняемой Васильевой находиться на улице 3 часа – это излишне. Я например и часа не хожу, - аргументировал свою позицию прокурор.
И попросил отказать адвокатам в удовлетворении их ходатайства.
Но адвокаты не собирались сдаваться. Тогда они завили, что решение о продлении ареста Васильевой вообще незаконно, поскольку принималось в отсутствие в материалах дела постановления о продлении срока следствия.
Но судья-председательствующий пояснила, что ознакомившись с жалобой, суд изучил решение Хамовнического суда, нашел там ссылку на это постановление и запросил его у следствия. И сейчас постановление о продлении срока следствия уже есть в деле.
А прокурор прямо возмутился:
- Я читал решение суда и у меня такое чувство, что адвокаты намеренно, ну я не знаю… На это постановление в решении ссылки есть!
Адвокаты, видно, попытались разыграть свой последний козырь:
- У меня вопрос, который, я, наверное, в суде не должен задавать. Ну до каких пор следствие будет подставлять судебные органы? Что они вам прислали? Постановление от 28 декабря 2012 года! – потряс бумажкой от следствия адвокат Гофштейн.
- Что есть, товарищ адвокат, то и прислали, - усмехнулась судья.
- Это говорит о том, что никакого законного постановления в отношении Васильевой не было и нет. И суды не располагают данными для законного продления срока следствия, - не унимался адвокат.
- Продлеваю до 8 июля, - процитировала часть документа судья. - Вот видите, дата до которой продлено следствие, здесь есть. А остальное – как смогли, так и написали…
В конце концов, стало очевидным, что единственное, о чем адвокаты еще могут просить у суда – это увеличение времени на прогулки.
- Если говорить о времени, то даже в законе написано, что не менее одного часа человек который находится в СИЗО должен гулять. Мы же имеем в решении – «не более часа». И это прямое нарушение закона. Личное желание прокурора - гулять не больше часа - здесь не должно учитываться,- попытался уговорить судей адвокат Боровков.
Прокурор снова встал:
- Я полагаю, что Васильева вправе безналичным расчетом приобретать продукты и гигиенические принадлежности.
Тогда еще один адвокат, Гусев, стал тоже и попытался как-то возразить прокурору:
- Мне интересно, каким же это образом, находясь в квартире, Васильева сможет безналично рассчитываться? – спросил он.
Но это заявление вызвало только усмешки у всех присутствующих в зале.
А суд, посовещавшись, решил оставить условия содержания Васильевой без изменения.
