Сегодня в Ленинском районном суде Екатеринбурга в закрытом режиме прошли предварительные слушания по делу Аксаны Пановой.
На предварительных слушаниях адвокат Пановой Анастасия Удеревская заявила ходатайство о предоставлении ей 30 дней для ознакомления с материалами дела. Суд предоставил Удеревской сутки. Вероятно, потому, что другой адвокат Пановой – Тимофей Гриднев – с делом уже знаком. Так что заседание продолжится завтра, в 10 часов, в том же суде.
Сегодня на заседание суда явились потерпевшие по делу Пановой, в том числе гендиректор областного телевидения Антон Стуликов. Стуликов подтвердил, что предварительное заседание продолжится завтра. Говоря о том, как он относится к происходящему, гендиректор областного телевидения, как пишет интернет-издание «Вечерние Ведомости», сообщил, что не считает работу Аксаны Пановой профессиональной. «Есть журналистика фактов, есть журналистика мнений, а Аксана Панова создала журналистику шантажа», – заявил Антон Стуликов.
39-летняя Аксана Панова, как сообщал «Коммерсантъ.ru», «…обвиняется в совершении двух квалифицированных вымогательств, квалифицированного мошенничества, а также злоупотреблении полномочиями вопреки законным интересам организации в целях извлечения выгоды». Как утверждают представители следствия, «изначально было возбуждено уголовное дело по статье 159 УК по факту хищения денежных средств…..Этот факт был выявлен в ходе проведения плановой налоговой проверки. В ходе расследования поступило еще 3 заявления от граждан, 2 заявления о вымогательстве и одно заявление о мошенничестве, совершенном в отношении гражданина».
Сама Панова регулярно заявляет о том, что ее уголовные дела – следствие ее независимой и едва ли не оппозиционной редакционной политики. Однако силовики не соглашаются с этим.
«В случае с Пановой – это обычное дело, в котором нет ничего особенного», - утверждает генерал Михаил Бородин, возглавляющий уральскую полицию.
Представители ГУ МВД так-же сообщают, что круг пострадавших весьма широк. «Многие представители бизнес-сообщества, которые считают себя пострадавшими……, обеспокоены имиджевыми и прочими потерями от участия в процессе такого рода», - сообщил один из оперативников, который занимался уголовными делами Пановой.
Весьма показательна в этой связи реакция уральской прессы на возбужденные против Пановой уголовные дела. Напомним, одним из заявителей в деле Пановой выступает гендиректор ОАО «Областное Телевидение» Антон Стуликов. Как сообщала Lenta.ru, «Стуликов обвинил Панову в вымогательстве трех миллионов рублей: по его словам, за эти деньги Панова обещала не публиковать информацию, порочащую его репутацию».
Осенью прошлого года руководители ряда авторитетных уральских СМИ подписали открытые письма в поддержку Стуликова. «В связи с попыткой опорочить репутацию Антона Стуликова считаем необходимым заявить о своей поддержке и доверии коллеге. Мы уверены, что на подписание кабального договора с Ура.ру его заставила пойти ответственность перед акционерами и коллективом «Областного телевидения», а не какие-либо личные мотивы», - говорится в письме, подписанном журналистами.
Суд над журналистом по обвинению в шантаже – явление в современной России не новое. Мы нашли как минимум четыре подобных случая за последние годы.
Как писали интернет-издание «Известия», « в 2004 году задержали за вымогательство шеф-редактора агентства «Досье.ру» Юлию Пелехову, которая требовала $100 тыс. у директора компании «Ховард-Консалт» Оксаны Токаревой за обещание не публиковать на на нее компромат. Пелеховой дали 7,5 года….
В 2008 году в Москве был задержан известный журналист Олег Лурье. Его обвинили в вымогательстве и мошенничестве. По версии следствия, он требовал $40 тыс. ежемесячно у сенатора Владимира Слуцкера. По одним данным, за компромат на его супругу, по другим — за информацию по убийству бывшего генерала ФСБ Анатолия Трофимова, работавшего в структурах Слуцкера. Лурье был приговорен к четырем годам, которые отбыл «от звонка до звонка», и лишь недавно вышел на свободу.
Также в 2008-м получил восемь лет заместитель главного редактора «Независимой газеты» Борис Земцов. Он вымогал крупные суммы у руководства Минсельхоза и компании «Союзплодимпорт»».
