Подсудимым Пирожкову и Чухлибу вменялось то, что они под прикрытием оперативников ГУЭБиПК МВД России пытались спровоцировать на взятке заместителя начальника 6-й службы 9-го управления ФСБ Игоря Демина. История развивалась следующим образом: бывший чекист - некий Павел Глоба - сообщил бывшему полицейскому Пирожкову о коррумпированости высокопоставленного сотрудника ФСБ, тот передал информацию в антикоррупционный главк МВД, где разработали план действий, по которому Чухлиба снабдили дорогим автомобилем, деньгами и должностью в фирме, которая нуждалась в «крыше». Глоба свел залегендированного предпринимателя с высокопоставленным сотрудником УСБ ФСБ, которого Чухлиб и попросил обеспечить его бизнесу крышу. При первой же передачи денег (10 тысяч долларов США) он, а также ряд сотрудников ГУЭБиПК были задержаны фээсбешниками. С этого началось громкое «дело Сугробова» - бывшего главы ГУЭБиПК МВД. Генералу вменяют более 20 эпизодов, включая организацию преступного сообщества (ст. 210 УК РФ).
Дело не признавших вину Чухлиба и Пирожкова, как и ряд дел других полицейских агентов, было выделено в отдельное производство и рассмотрено (в отличие от других дело слушалось в закрытом режиме) по существу – участие фигурантов в преступном сообществе из обвинения было исключено. После оглашения приговора, подсудимых взяли под стражу. Помимо срока, Чухлибу придется выплатить 1,7 млн рублей потерпевшему – бизнесмену, который специально для полицейской операции купил дорогой автомобиль. После нее машина должна была ему вернуться, однако, события начали развиваться в ином ключе и оформленная на агента машина стала вещественным доказательством и может быть признана «орудием преступления» по основному делу, что в свою очередь подразумевает ее конфискацию в счет государства. Это и заставило бизнесмена предъявить Чухлибу гражданский иск.
Этот приговор – плохой знак для Сугробова, считает адвокат Георгий Антонов, ранее представлявший интересы генерала, но отстраненный от дела по обвинению в разглашении тайны предварительного следствия. Антонов пояснил «МК», что данное решение Мосгорсуда может иметь преюдициальное значение для основного дела ГУЭБиПК. Между тем, пособничество в превышении полномочий названные агенты осуществляли теперь уже бывшему заместителю начальника управления «Б» ГУЭБиПК Алексею Боднару, который пошел на сотрудничество со следствием и признал вину. Его дело было рассмотрено в особом порядке, что предполагает полное признание вины, – полицейский за участие в преступном сообществе, провокация взятки и несколько эпизодов превышения должностных полномочий получил 5,5 лет колонии строгого режима.
– Это беспредел, – прокомментировал «МК» сегодняшнее решение Мосгорсуда нынешний адвокат Сугробова Эдуард Исецкий. Он добавил, что суд по основному делу в части установления вины данное решение, конечно, учитывать будет, но преюдиции оно не имеет. С этим мнением согласен и адвокат Чухлиба Виктор Гриб, заявивший «МК», что их дело к делу Сугробова никакого отношения в плане преюдиции не имеет. Интересно, что генерал, являющийся, по данным СКР, главой ОПС, выступил по делу Пирожкова и Чухлиба на суде в качестве свидетеля, теперь уже осужденному Чухлибу предстоит в той же роли выступить на суде у Сугробова.
Изначально, адвокаты названных агентов пытались обжаловать выделение их дела в отдельное производство, но тщетно. Адвокат Исецкий в свою очередь направил в Конституционный суд жалобу, он считает, что рассмотрение дел пособников до приговора самому должностному лицу незаконно.
Тем временем, разными судами уже вынесен целый ряд приговоров по эпизодам, выделенным из основного дела. Так, оперативник Максим Назаров получил 5 лет колонии. К 3,5 годам был приговорен агент ГУЭБиПК Алексей Клюшкин. Три других агента получили условные сроки.
