«В течение пяти дней иск будет рассмотрен и будет принято решение о принятии его в производство либо в отказе», — заявила СМИ пресс-секретарь суда Дарья Лебедева.
Г-н Булатов обосновывает свой иск тем, что Facebook якобы нарушает закон о защите персональных данных и распространяет по сети антироссийские лозунги, а также «аморальные и антисемейные идеологии». А поэтому соцсеть нужно срочно заблокировать. При этом истец отметил, что сегодня в популярной соцсети можно найти материалы, которые «угрожают территориальной целостности России» и «культивируют идеи ненависти» между проживающими в стране народами и носителями различных религий. Об этом он рассказал в своем аккаунте в «Вконтакте», который, к слову, запретить не требует.
В список материалов, распространявшихся в соцсети, которые, по мнению жителя Санкт-Петербурга, нарушают законы, попали посты о феминизме, ЛГБТ, атеизме, чайлдфри, молодежных субкультурах и другом. «Социальная сеть Facebook носит явную угрозу национальной безопасности Российской Федерации и по законам РФ должна быть блокирована для всех пользователей в РФ незамедлительно», — заключает Булатов.
Напомним, что совсем недавно глава Роскомнадзора Александр Жаров обмолвился, что цензурная политика Facebook далека от идеала. Ведь согласно вступившему еще в прошлом году в силу закону «О защите персональных данных», все эти данные должны храниться на территории нашей страны. А по факту они могут оказаться где угодно. Кроме того, заместитель Жарова, Максим Ксензов, в интервью одной газете сообщил, что неплохо было бы заблокировать в России и Twitter. Правда, скандал быстро замяли – Дмитрий Медведев даже написал по этому поводу гневный пост в Facebook.
Тем временем, в мире есть немало стран, где популярные соцсети блокируются теми или иными способами. К примеру, после видео «Невинность мусульман» правительство Бангладеш попросту снизило скорость интернета во всей стране — в итоге народ просто не может загружать в соцсети неугодную правительству информацию. В Бахрейне пять лет назад заблокировали Facebook и YouTube за распространение видеороликов, в которых полиция избивает митингующих. Есть ограничения и в Венесуэле, где блокировали изображения в сервисе микроблогов Twitter, приложении-мессенджер, которым пользовались демонстранты, а потом вообще выключили интернет для полумиллиона жителей страны. Во Вьетнаме за неосторожную новость в Facebook человеку грозит штраф в 5 тыс. долларов; доступ к некоторых страницам там закрыт. В Египте сначала отключили Twitter и Facebook, потом весь интернет — так в начале 2011 года во время беспорядков в Египте власти временно уничтожили интернет-связь по всей стране. В Иране заблокированы Facebook, Twitter и Google Plus, не работает мессенджер WhatsApp. Почти никакой свободы нет у пользователей Интернета на Кубе, где таковых вообще крайне мало.
Список стран можно продолжать, однако, как считает специалист в области IT-технологий Сергей Кисляков, в современных условиях такие запреты не имеют никакого смысла: «Сегодня заблокировать сети попросту невозможно, потому что существуют так называемые анонимные браузеры, через которые все открывается достаточно легко. К примеру, посредством браузера Tor можно зайти на любой ресурс, даже блокированный провайдером. Ведь провайдер блокирует IP-адреса, состоящие из цифр, тогда как Tor использует праксированные соединения. Есть куча прокси-серверов по всему миру, которые не требуют авторизации. И когда я открываю сайт с прокси-сервера, который находится, например, в Германии или Вьетнаме, будет создаваться впечатление, что я открываю его из этих стран, тогда как на самом деле я нахожусь в России. Так что все запреты сегодня яйца выеденного не стоят, и совсем не понятно, зачем о них говорить».
Читайте материал Сын депутата Лугового запретил отцу закрывать YouTube в России
