Допрос следователя МУ МВД «Балашихинское» Дмитрия Аринушкина затянулся в понедельник до глубокого вечера. В зал заседаний он зашел в половине седьмого, а вышел — после девяти. Суду следователь поведал, что в день аварии находился на дежурстве. Когда он прибыл на место ДТП вместе с экспертом, там уже находились несколько экипажей ГИБДД, в том числе начальник балашихинской госавтоинспекции. Тот факт, что на рядовую аварию прибыл руководящий состав, сильно удивил судью.
— А что, у нас на все ДТП прибывают начальники? Или у данного была какая-то специфика? — спросил председатель.
— По большей части начальство выезжает на ДТП с летальным исходом, — объяснил Аринушкин.
Далее допрос коснулся схемы места происшествия, которая была составлена сразу после аварии. Выяснилось, что на ней не отражены автомобили, припаркованные по обочине дороги вдоль детской площадки. А ведь именно эти машины, считает адвокат Ольги Алисовой, сыграли не последнюю роль в трагедии. Машины вроде как были припаркованы впритирку друг к другу, именно поэтому подсудимая не заметила выбежавшего на дорогу Алешу. Вот только на схеме этих авто нет вовсе. Сам Аринушкин сперва объяснил этот факт забывчивостью. Мол, заработался и запамятовал нанести. Правда, позднее «вспомнил», что схему рисовал не он, а инспектор ДПС. «Но я ее потом перепроверил».
— Так если вы ее перепроверяли, почему тогда не отметили припаркованные автомобили? — уточнил адвокат Виктор Данильченко, представляющий интересы родных сбитого ребенка.
— Не посчитал нужным. Ведь имела место видеофиксация, — объяснил следователь.
Но и с видео, как выяснилось, не все так гладко. Например, следователь довольно долго утверждал, что в деле имеются записи сразу с нескольких камер. Вот только в процессе допроса выяснилось, что на подъездах дома приборы в день аварии не работали. А единственную имеющуюся в деле запись с видеокамеры, установленной на магазине, следователь попросил забрать... отца ребенка.
— Я попросил это сделать не вас, а вашего родственника, — уточнил следователь.
— Зачем? Почему сами не занялись этим?
— У меня не было возможности изъять видео.
После вопросы следователю принялась задавать Ольга Алисова. Первым делом обвиняемая поинтересовалась, как она почти в одно и то же время могла оказаться и на осмотре места происшествия в Железнодорожном, и на медосвидетельствовании в Балашихе.
— В этих двух документах указано разное время, расхождение достаточное для того, чтобы приехать из одного города в другой, — ответил следователь.
Алисова: «Расскажите, что я делала во время осмотра места происшествия? Просто я никогда не присутствовала на таком мероприятии. Хотелось бы понять, как оно происходит».
Следователь ответил подсудимой настолько резко, что судье даже пришлось напомнить, что в данный момент допрашивают его, а не наоборот.
Алисова: «Где я находилась после приезда с медосвидетельствования?»
Аринушкин: «В машине ГИБДД».
Алисова: «Странно, как я могла осматривать место происшествия, сидя в машине?»
На допросе всплыл и еще один щекотливый момент: судмедэксперт Клейменов зачем-то просил следователя выслать ему «объяснительные из дела».
«Эти документы нужны были ему для уточнения обстоятельств произошедшего», — пояснил Аринушкин.
Услышав такой ответ, представитель семьи сбитого мальчика Валерий Зубов заметил: «Интересно, какие обстоятельства хотел уточнить судмедэксперт, если на тот момент он уже отправил все материалы на исследование? И почему в деле отсутствуют отметки, что вы высылали эксперту эти объяснительные?»
— Отметок я не делал.
Ответил следователь и на главный вопрос: почему он так долго не возбуждал уголовное дело? Впрочем, его объяснение было предсказуемым: «Проводил проверку»...
Самое интересное из "МК" - в одной короткой рассылке: подпишитесь на наш Telegram
