Решения Верховного суда не всегда должны быть руководством к действию

Важное разъяснение дал КС РФ

Использовать определения Верховного суда в качестве судебного прецедента и на их основании отменять решения других судов будет нельзя. С такой позицией выступил Конституционный суд.

Важное разъяснение дал КС РФ
фото: vsrf.ru

Как стало известно «МК», КС рассмотрел жалобу семи жителей Кемеровской области. В свое время эти граждане выиграли процессы против местного подразделения Фонда социального страхования. Одним удалось добиться индексации страховых выплат, другим — взыскать расходы на санаторно-курортное лечение и возместить вред здоровью. Однако спустя несколько лет чиновников ФСС ждал приятный сюрприз. Верховный суд рассмотрел похожее дело в отношении других граждан, но спор разрешил в пользу фонда. Юристы ведомства тут же вооружились спасительным документом и на его основании отменили все семь проигрышных решений, которые к тому моменту уже успели вступить в силу. При этом выгодную для них позицию ВС они представили как вновь открывшееся обстоятельство. Кроме того, чиновники сослались на статью в гражданском процессуальном кодексе, которая разрешает такую хитрую схему. В результате истцы из триумфаторов превратились в должников. Ведь деньги от фонда они уже получили. Теперь же им пришлось возвращать их обратно. Граждане с таким исходом не смирились и подали жалобу в Конституционный суд с требованием отменить несправедливую норму ГПК. Однако на столь радикальные меры КС не пошел. Правда, указал в своем постановлении несколько принципиально важных моментов. Во-первых, он разрешил пересматривать дела по вновь открывшимся обстоятельствам только на основании постановлений пленума или президиума ВС, а не его определений по частным спорам. Во-вторых, в процессах между чиновниками и простыми гражданами по вопросам жилья, труда, пенсий и социального обеспечения такая схема с пересмотром не должна применяться. Ведь гражданин — заведомо более слабая сторона, и отмена выигрышного решения, по мнению КС, нарушит его права. Наконец, судьи предписали законодателям прописать в кодексе четкий срок, в течение которого проигравшая сторона может подать заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру