Как стало известно «МК», на стол к высшим судьям попала жалоба жительницы Оренбургской области. Два года назад в половину десятого вечера в квартиру женщины нагрянули полицейские. Стражи порядка заявили, что им надо провести обыск «по причинам, не терпящим отлагательств». К самой даме у детективов претензий не было — фигурантом уголовного дела являлся ее супруг, который пополам с женой владел жилплощадью. С собой правоохранители забрали принадлежащий мужчине ноутбук и зарядное устройство от него. Встревоженные нежданным, причем почти ночным визитом полиции жильцы поспешили обжаловать обыск. Им это удалось: местный суд признал следственное действие незаконным. Однако на этом хозяева квартиры решили не останавливаться и подали новый иск — теперь уже к Минфину. От чиновников супружеская чета требовала выплатить компенсацию морального вреда. Они ведь перенервничали и испугались за сохранность своего имущества. Претензии мужчины суд удовлетворил и постановил взыскать в его пользу 40 тысяч рублей. А вот его супругу ждала неудача. По мнению оренбургской Фемиды, она ни на какое возмещение права не имела. В решении судьи указали, что не видят причинно-следственной связи между обыском (пусть и незаконным) и нервным срывом чувствительной дамы. Ведь если следователи кого и мучили, то квартиру, а не хозяйку. Тем более что в уголовном деле истица вообще никак не фигурировала и следственные действия проводились в отношении ее второй половины. Апелляционная инстанция оставила это решение в силе. А вот ВС занял принципиально иную позицию. В своем определении высшие судьи отметили, что право на тайну частной жизни и неприкосновенность жилища гарантируется каждому Конституцией. Если действиями какого-либо государственного органа (в данном случае следствия) эти права были нарушены, любой человек может потребовать от государства загладить этот вред. Более того, как говорится в определении, страдание хозяйка квартиры испытала не из-за воздействия полицейских именно на нее, а из-за страха за свое жилище. В результате ВС отменил несправедливое решение апелляции и вернул дело на новое рассмотрение.
Чтобы первыми узнавать о происшествиях, подпишитесь на канал Службы информации "МК" в Telegram
