Как стало известно «МК», поводом для разбирательства стала жалоба молодого научного работника из Саратовской области. Истца возмутили действия местных военкомов. В петиции мужчина поведал, что несколько лет назад по окончании аграрного вуза поступил в аспирантуру и принялся за написание диссертации. Но создание научной работы затянулось, и защитился автор жалобы на год позже, чем окончил учебу. А в промежутке трудился ассистентом одной из кафедр в родном университете. Позже, когда ему исполнилось 27 лет, истец пришел в военкомат в расчете на то, что там ему дадут военный билет и отправят в запас. Однако призывная комиссия поступила иначе. В запас молодого человека, конечно, отправили. Но вместо заветной корочки дали позорную «справку уклониста» — бумагу с указанием, что он не служил в армии без законных оснований. А в подтверждение показали ученому его личное дело. В нем красовалась повестка, которую сотрудники комиссариата направили в ходе осеннего призыва в тот год, когда парень уже не числился в аспирантуре, но еще дописывал кандидатскую. Истец попытался оправдаться: извещение до него не дошло, и он понятия не имел, что должен прийти в военкомат. Грозных офицеров эта версия не убедила, и новоиспеченный кандидат сельхознаук отправился искать справедливости по судам. В иске он требовал отменить решение призывной комиссии о признании его уклонистом и выдать нормальный военный билет. Дескать, справка бьет по его деловой репутации, унижает честь и достоинство и грозит проблемами на карьерном фронте. Две инстанции истец проиграл. А вот Верховный суд пересмотрел дело и встал на его защиту, указав военкомам на два серьезных нарушения. Во-первых, армейцы невнимательно читали закон. А ведь в нем прямо сказано, что педагогических работников можно рекрутировать в ряды вооруженных сил только в весенний призыв: с 1 мая по 15 июля. Причем это правило распространяется не только на доцентов и профессоров, но и на ассистентов. А истцу злополучную повестку отправили осенью. Во-вторых, коллегия ВС отметила, что чиновники обязаны убедиться в том, что призывник получил повестку. То есть вручить ее под роспись. В данном случае этого сделано не было, а значит, и считать молодого агрария уклонистом нельзя.
