Необычную жалобу на юриста разбирала Адвокатская палата Москвы. Ситуация довольно стандартная: адвокат забыл дома паспорт и попытался пройти в Подольский отдел судебных приставов на прием по делу своего клиента, предъявив на посту охраны служебное удостоверение. Однако грозных стражей порядка этот документ не устроил. Поведение охраны настолько взбесило юриста, что он написал через портал госуслуг очень эмоциональную жалобу. В своем решении Совет московской адвокатской палаты привел целых шесть острых изречений юриста: «на проходной указанного отдела находился олигофрен (в стадии дебильности) в форменной одежде ФССП со знаками различия, напоминающими знаки различия старшего лейтенанта…»; «я разъяснил указанному олигофрену, что направляюсь на прием к судебному приставу Ф., и предъявил удостоверение адвоката», «поняв, что разговаривать с олигофреном бессмысленно, так как русского языка он не понимает и законодательства не знает, я со своего мобильного телефона позвонил непосредственно приставу Ф.», «в то же время, очевидно, что вышеизложенную ересь олигофрен выдумал не сам, а его научил какой-то имбецил», «прошу дать правовую оценку действиям олигофрена, сидевшего на проходной и слишком много умничавшего». Совет пришел к выводу, что гневное письмо адвоката вызвано исключительно его личной досадой и не могло никак помочь решению проблем его доверителя. Несдержанному защитнику было решено сделать замечание. Также палате пришлось разбирать и куда более серьезные нарушения. Так, несколько защитников расстались с адвокатской корочкой из-за нежелания возвращать часть гонорара недовольному доверителю и попытки вступить в работу по уголовному делу без согласия клиента.
