Суд рассмотрел спор москвича с ГБУ «Жилищник» Рязанского района Москвы. В мае 2017 года из-за сильного ветра на внедорожник мужчины упала лиственница. Ремонт машины обошелся почти в 400 тысяч рублей. Коммунальщики покрывать расходы отказались. Хозяин авто подал в Кузьминский суд и выиграл дело. Чтобы не быть голословным, он даже пригласил в суд дендролога, который предварительно осмотрел упавшее дерево. Оказалось, что корни лиственницы были поражены гнилью, из-за чего дерево надлежало спилить. Управдомы не согласились с решением и подали апелляцию в Мосгорсуд, который встал на сторону «Жилищника». По мнению судей, дерево рухнуло из-за плохой погоды: в тот день скорость ветра достигала 24 м/с. К тому же комиссия управляющей компании до инцидента осматривала лиственницу и не признала ее аварийной или подлежащей обрезке. А раз видимых признаков аварийности дерева нет, то и вины управдомов тоже нет. Однако Верховный суд полностью согласился с выводами первой инстанции. Ведь рядом с домом, около которого припарковался истец, растет много деревьев. Ветер на них дул одинаковый, но упала только одна лиственница. Значит, как подчеркнула коллегия высших судей в определении, игнорировать заключение дендролога о гнилых корнях нельзя. Несмотря на то что управдомы пытались сослаться на SMS-предупреждения от МЧС, в которых говорилось о сильном ветре, ВС счел их обычным прогнозом, который не освобождает коммунальщиков от необходимости следить за состоянием зеленых насаждений во дворах. Дело направлено на пересмотр.
