Конституционный суд дал важное разъяснение по делам, которые слушаются присяжными

При малейшем намеке на предвзятость народного заседателя его можно будет допросить

Настоящий подарок адвокатам сделал Конституционный суд. Высшая инстанция разрешила допрашивать присяжных, чтобы доказать факты давления на них.

При малейшем намеке на предвзятость народного заседателя его можно будет допросить

С жалобой в КС обратились защитники осужденного к 14 годам заключения Руслана Алиева, обвиняемого в перевозке оружия и пособничестве в заказном убийстве бизнесмена в Екатеринбурге. Дело слушалось Свердловским областным судом с участием присяжных. По мнению Алиева и его адвокатов, на народных судей оказывалось давление, они общались с потерпевшими и экспертами. А когда заседатели выносили вердикт, к ним в совещательную комнату несколько раз заходила секретарь суда. В апелляции и даже в Верховном суде защитники требовали пригласить присяжных для допроса. Более того, нескольких из них юристы разыскали и уговорили написать объяснения. Но суды отказались как вызывать присяжных живьем, так и приобщать к делу их рукописи. Ссылались судьи на норму УПК, в которой четко прописан запрет на допрос присяжного в качестве свидетеля. Однако Конституционный суд расставил акценты в деле совсем по-другому. Как подчеркнула коллегия высших судей в своем постановлении, присяжный действительно не обязан давать объяснений по существу дела, в котором участвовал. Но если он общался с кем-то из сторон процесса, высказывал до момента оглашения вердикта свое мнение, собирал данные по делу вне судебных заседаний или на него оказывалось стороннее воздействие, - такие обстоятельства вышестоящий суд при пересмотре дела выяснить обязан. Для этого народного вершителя правосудия вызвать в заседание можно и нужно. Правда, давать ему статус свидетеля не следует. При этом задавать вопросы присяжному можно лишь об обстоятельствах, которые помешали ему вынести кристально честный, справедливый и безупречный вердикт. А вот проговариваться о том, что происходило в стенах совещательной комнаты и рассказывать о мнении остальных заседателей, во время допроса присяжный не вправе. В целом КС заключил, что спорная статья УПК Конституции не противоречит и дает право судам удовлетворять ходатайства защитников о допросе присяжных. Дело Руслана Алиева с подачи КС отправится на пересмотр.

Опубликован в газете "Московский комсомолец" №0 от 30 ноября -0001

Заголовок в газете: Присяжные будут выносить более справедливые вердикты