ВС разъяснил, кто и когда должен платить за судебную экспертизу

И это далеко не всегда проигравшая сторона

Проигравшая в суде сторона не всегда должна платить за судебную экспертизу - такое разъяснение дал ВС РФ.

И это далеко не всегда проигравшая сторона

Высшая инстанция разобрала спор жительницы Санкт-Петербурга с городской больницей. Женщина судилась с клиникой из-за некачественной медицинской помощи. Так как дело судье в первой инстанции показалось непростым, была назначена экспертиза. Правда, пациентка ее не просила. Напротив, дама не хотела затягивать процесс и считала, что в деле и так достаточно доказательств и документов, которые она сама представила.

Результат исследования оказался не в пользу истицы. Причем, проиграла женщина по сути дважды. Суд не только отказался назначать ей компенсацию за плохое, как ей казалось, лечение, но и обязал оплатить работу судебных экспертов. Этот пункт в решении петербурженку добил окончательно. Она обжаловала его и прошла все инстанции, но с отрицательным результатом. Служители Фемиды рассудили так: раз истица проиграла дело, то и раскошеливаться должна именно она. Но ВС оказался другого мнения. Если экспертизу суд назначил по собственной инициативе, а не по просьбе истца или ответчика, перекладывать на плечи кого-то из них обязанность по оплате работы экспертов нельзя. В таком случае гонорар специалистам должен быть выделен из казны.

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру