Наши абитуриенты по-прежнему не доверяют почте — документы в электронном виде сдают лишь самые продвинутые. Но не готовы отказаться от личного контакта с поступающими и в большинстве приемных комиссий. Правда, тут, по словам официального представителя Рособрнадзора Сергея Шатунова, не только психологическая зависимость от привычки “посмотреть в глаза” абитуриенту, но и расчет на то, что при личном контакте удастся удержать его у себя.
Есть у вузов и другие трюки. Некоторые до сих пор пытаются заманить абитуриентов правом выбирать четвертый экзамен. Например, в Бурятском госуниверситете при поступлении на специальность “биология” абитуриенты могут выбирать между математикой или химией, а на специальность “филология” — между литературой и историей. Все это — явное нарушение равенства прав поступающих, подчеркнул “МК” Сергей Шатунов. “Как можно сравнивать баллы, полученные по разным предметам, и на этом основании выбирать, кого зачислять? Это же готовый сюжет для судебного иска со стороны любого недовольного, а в перспективе — и отмены результатов набора”.
Другое характерное нарушение этого года — требование приемкой оригиналов или заверенных копий документов: паспорта, аттестата и свидетельств ЕГЭ, а заодно и 6 фотографий — авось абитуриент потом уже не найдет в себе сил забирать их и перебрасывать в другой вуз. “Все эти требования, — разъяснила “МК” глава Рособрнадзора Любовь Глебова, — являются серьезными нарушениями правил приема, где четко прописано: абитуриент, не имеющий льгот и поступающий в вуз без дополнительных испытаний, должен предоставить в приемную комиссию всего два документа или их копии, причем незаверенные: паспорт и аттестат о среднем образовании. Все остальные требования нарушают права абитуриентов и способствуют образованию огромных очередей”.
Впрочем, к вузам, где совсем уж безумные очереди, стоит присмотреться повнимательнее, дают понять в Рособрнадзоре: “Где точнее соблюдаются правила, больших очередей нет. Они там, где приемная кампания менее прозрачная. Например, где есть сильное желание на этапе зачисления внести в списки определенных людей”. В прошлом году, сообщили “МК” в ведомстве, таких жалоб было много. В этом пока их на порядок меньше, и все они не являются критичными. Тем не менее кое-что смущает чиновников и сейчас. Например, 50-процентный рост числа победителей вузовских олимпиад: с 21 тыс. в 2009 году до 31 тыс. в нынешнем. И это при том, что количество олимпиад сократилось.
Выводы чиновников перекликаются с данными мониторинга прозрачности сайтов российских вузов для абитуриентов, проведенного Общественной палатой. Полнота и полезность информации сайтов для поступления (например, перечень специальностей, льготы для поступающих, количество бюджетных и платных мест, стоимость обучения) оценивались в баллах. Максимум в 135 баллов набрали 29 вузов из 500. Причем “столичность” вуза, как выяснили эксперты, никак не связана с его прозрачностью: в группе лидеров вдвое больше региональных вузов, чем московских. Примечательно также, что в первую группу не вошли российские вузы №1 и №2: Московский и Санкт-Петербургский госуниверситеты. Оба потеряли по 5—10 баллов за счет неполноты информации о возможности предоставления общежития и попали в группу с более низкими результатами. В целом 100 баллов и более набрали 379, или 74,8% вузов, включенных в мониторинг. Менее 80 баллов набрали 30 вузов, в том числе 7, не имеющих собственных сайтов либо не разместивших на них никакой информации для абитуриентов.
