Загадочное русское равнодушие

Нас обвиняют в пассивности. А может быть, это мудрость?

Нас обвиняют в пассивности. А может быть, это мудрость?

Двадцать лет назад с экранов телевизоров была произнесена (точнее, выкрикнута) сакральная фраза: «Россия, ты одурела!». Почти все уже позабыли, кто ее выкрикнул, и даже нетвердо помнят, по какому поводу (именитого публициста Юрия Карякина ошеломили результаты выборов в первую Госдуму), но как такой «исторический анекдот» это осталось. Ну смешно же, что представитель «элиты» в категоричной форме заявляет «народу», что он (народ) не прав. И вообще забавна ситуация, когда «элита» предъявляет претензии «народу».

Но если приглядеться, то претензий, точнее, невысказанного вслух раздражения, у разного рода элит накапливается все больше. Причем в качестве главного обвинения на первый план выходит его («народа») апатия и равнодушие ко всему, что вроде бы для него же и делается.

Оппозиция давно упрекает россиян в том, что те палец о палец не ударят, чтобы хоть что-то поменять: общественную жизнь пытаются организовать жалкие горстки «креативного класса», а многомиллионные массы покорно глядят и на разгул коррупции, и на фокусы с выборами, и на вакханалию с ЖКХ... Это давно не новость. Новость — то, что и властные элиты, привыкшие записывать «послушное большинство» себе в сторонники, замечают, что большинству-то этому и на них начхать. «Послушное большинство» уже не бежит спасать «стабильность» (страшно сказать, своим наплевательством едва не довели до второго тура на выборах в Москве), не жаждет разорвать на куски «кощунниц» и западных агентов, «либерастов» и геев («апатичные» итоги опросов становятся неприятным сюрпризом для тех, кто любит трясти духовными скрепами). И шире: раз за разом выясняется, что массам неинтересно то, что для них делается. То, что в США или во Франции превращается в торжество патриотизма или хотя бы в эффектное общенациональное шоу, как-то проскальзывает мимо сознания россиян.

Элиты нервничают, что «народ» не оказывается с ними ни в горе, ни в радости. Когда падает самолет, ворчат из-за отмены КВН по телевизору, а в дни терактов — сопротивляются любым попыткам хоть как-то ограничить гламурный разгул новогодних шоу. Но и праздник тоже не становится праздником для всех. Только недавно один мой друг возмущался, что за объявлением состава хоккейной сборной в Канаде следила вся страна, а у нас, хотя в кино на «Легенду №17» ходили толпами, это заинтересовало лишь узкий круг специалистов.

Если детально разбираться, в чем причина нашего «тотального равнодушия», то получится весьма любопытно. Для начала надо взять какой-то пример — образец того, что «в идеале» должно увлекать и вдохновлять всю страну, но на практике оказывается никому не интересным. Пусть это будет... ну скажем, освоение космического пространства.

Не торопитесь отмахиваться. Во-первых, полвека назад это реально волновало миллионы. Во-вторых, этим может увлечься и современное общество (вон как весь Китай следит за своим луноходом!). А в-третьих, это вовсе не «детские фантазии», раз такие цели прописаны в официальных государственных документах и на них выделяются миллиарды.

«Задачей развития национальной системы являются: до 2030 года — создание космического ракетного комплекса с ракетой-носителем сверхтяжелого класса в целях осуществления запусков космических средств нового поколения на высокие околоземные орбиты, а также к Луне, Марсу, Юпитеру и другим небесным телам Солнечной системы; разработка многоразовых космических буксиров на основе электроракетных двигательных установок для обеспечения реализации программ снабжения долговременной базы на Луне». Это же не в книжке про Незнайку сказано, а в «Основах государственной политики в области космической деятельности», подписанных президентом в прошлом году!

Катит на «национальную идею» и на то, что может привлекать взоры миллионов? Ну а почему бы и нет. Не одним же делом Сердюкова и хоромами Васильевой жив человек. Должен же быть какой-то «позитив», национальная гордость; то, что всех нас объединяет...

Теперь рассмотрим это в деталях.

В «Основах...» не случайно говорится прежде всего про «ракету-носитель сверхтяжелого класса»: без нее все проекты останутся сказкой про Незнайку.

Такие ракеты у нас разрабатывают вот уже много лет. И их увлекательная история позволяет представить, что же в действительности ждет нас в 2030 году.

Проект, который победил в конкурсе четыре года назад, назывался «Русь», представлял собой линейку ракет-носителей: сверхтяжелый вариант, «Русь МТ-50», предназначался в том числе «для использования в пилотируемых полетах к Луне и Марсу» (РИА «Новости», 26.01.2010). Пару лет в прессе рапортовали, когда же «Русь» начнут запускать с нового космодрома «Восточный» (тоже, кстати, недостроенного), а всего на этот проект успели потратить 1,63 миллиарда рублей («Газета.Ru», 07.10.2011), прежде чем сыграли отбой. Осенью 2011 года тогдашний глава Роскосмоса заявил в Госдуме, что проект (к тому моменту законченный в эскизном виде) закрыт, потому что «Русь» «во многом копирует создающуюся сейчас ракету «Ангара» (РИА «Новости», 07.10.2011). Самое забавное, что именно с «Ангарой» «Русь» конкурировала за пару лет до того, причем выиграла тендер!

Ну ладно. Теперь на Луну должна лететь «Ангара»: в сверхтяжелом варианте она должна была вывести к Луне пилотируемый корабль в 2028 году, пресса писала о лунных и марсианских комплексах, которые доставит эта ракета. «Сейчас просчитываются варианты того, какая грузоподъемность нужна для лунных полетов», — рассказывал конструктор «Ангары» о рабочем процессе («Взгляд», 22.05.2013), и ничего, как говорится, не предвещало беды, но...

Перед самым Новым годом уже новый глава Роскосмоса назвал «Ангару» тупиковой ракетой, которая не даст нам возможности развиваться: «Мы вынуждены будем потом вкладывать опять бешеные деньги и строить рядом еще что-то... Я считаю, что «Ангара» — это тупиковое решение для последующего развития нашей страны в этой области. Поэтому нужно готовить убедительную программу для доклада президенту, как бы это ни было сложно и неприятно. Но тратить деньги впустую и выжидать чего-то мы не будем, нужно занимать активную позицию». К тому моменту на это семейство ракет уже успели потратить более 100 миллиардов рублей. (В скобках заметим, что семейство разрабатывалось около двадцати лет, а пуск легкого варианта «Ангары» перенесен уже в девятый раз, а изначально планировался на 2005 год.)

В интервью глава Роскосмоса усомнился, что на основе «Ангары» вообще имело смысл строить лунно-марсианскую ракету: «Перед нами встает вопрос о создании нового носителя сверхтяжелого класса, в том числе для пилотируемой миссии к Луне. И вот здесь к «Ангаре» возникает много вопросов...».

Итак, что мы имеем в сухом остатке?

Потраченные миллиарды, годы, прошедшие впустую тендеры — и то, что на Луну лететь по-прежнему не на чем. Для этой цели, как вдруг оказалось, не подошли ни «Русь», ни «Ангара». Тем, кто усмехается «несерьезности» задачи, советуем еще раз пересчитать потраченные суммы.

Самое же интересное здесь то, что тяжелая ракета (куда мощнее «Руси» и «Ангары») у нас была и даже дважды успешно слетала в космос: если кто помнит, называлась она «Энергия» и прославилась выводом на орбиту космического челнока «Буран».

Но двадцать лет назад программа была заморожена, а пять имеющихся ракет порезаны на металл. Почему? Потому что тогда «Энергия» проиграла государственный конкурс на тяжелую ракету, и проиграла его, вы будете смеяться, едва появившейся в эскизах «Ангаре»... (Экая сказка про белого бычка!)

А давайте-ка мы попробуем спроецировать эту двадцатилетнюю историю на любую другую сферу, которая, как и космос, должна вызывать у россиян обоснованную национальную гордость.

Представьте, что перед чемпионатом мира старая, уже зарекомендовавшая себя сборная разгоняется (проиграла тендер), набирается новый состав — на основе, допустим, «Спартака». Вкачивается масса средств, тратится масса времени. Затем спортивное начальство говорит, что это какая-то ошибка, что национальная сборная на базе «Зенита»-то перспективнее! Все начинается с нуля, еще больше денег, еще больше времени. В конце концов выясняется, что эта сборная «тупиковая», к ней возникает «много вопросов», поэтому — «как бы это ни было сложно и неприятно» — в будущем лучше начать делать какую-то другую сборную, а этот чемпионат мира вообще пропустить.

Как бы все нормальные люди на это реагировали? Возмущением, усмешками, анекдотами — чем угодно, но точно уж не слиянием в общенародном порыве.

Точно так же можно разобрать почти все: и властные, и оппозиционные проекты последних лет. Проделайте это сами (метод описан), если не лень.

Так, может быть, «апатичность» и «равнодушие» россиян ко всему, что «для них делают», объясняется не тем, что наш народ «одурел». А, наоборот, тем, что он пребывает в здравом рассудке?

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру