Можно ли говорить о низком уровне судейства в премьер-лиге или же страсти вокруг арбитров нагнетают клубы, пытаясь найти оправдание собственной невразумительной игре? На этот вопрос отвечает постоянный эксперт “МК” известный футболист и тренер Виктор ПАПАЕВ:
— Считаю, что вокруг судейства слишком много ненужных разговоров. Обстановка накаляется искусственно. Клубы хотят заранее подстелить соломку на случай поражения, вот и винят во всем арбитров. В прошедшем туре я был полностью сконцентрирован на футболе, а не на судействе, и не заметил, чтобы арбитры мешали командам играть.
А футбол действительно был высокого качества практически во всех матчах. Много борьбы и желания. Трава просто горела под бутсами игроков. “Зенит” полностью переиграл “Динамо” в первом тайме. Данни, Быстров, Лазович и Кержаков затерзали своими стремительными перемещениями по полю динамовцев. Москвичи усилились в межсезонье, но скорее количественно, а не качественно. И победу питерцы одержали вполне заслуженную.
Такие матчи, как “Спартак” — “Локомотив”, всегда судить сложно. Борьба на каждом участке поля, игроки, не жалея друг друга, идут в стык — арбитр просто не всегда может видеть мяч. Красно-белые не переиграли соперников, но эпизодами смотрелись более уверенно. Кулак, который создал в центре поля Карпин, пройти “железнодорожникам” было невозможно. Да, “Спартак” практически не использовал фланги, но “Локо” этим не воспользовался, стараясь пробиться по центру. А для этого надо было иметь в составе 3 Марадоны, Платини и пару Месси. Конечно, спартаковцам повезло, когда первый гол забивал Сухи. А в случае с мячом Ари грубую ошибку допустили защитники “Локомотива”. И Асатиани, и Янбаев смотрели на мяч, когда необходимо было сыграть по игроку, которого они потеряли. Разве арбитр мешал защитникам гостей в это время? Два мяча в матче примерно равных соперников — огромная фора. “Локо” забил потрясающий по красоте гол, но на большее сил не хватило. И не стоит винить в поражении судью — не он сделал результат в этой игре, а сами футболисты.
