С требованием отменить такое наказание в суд обратился прокурор РБ. По мнению главы надзорного ведомства, в соответствии с федеральным законом правом издавать для потребителя и исполнителя правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров, наделено только правительство России. И, соответственно, устанавливать административную ответственность за нарушение федеральных нормативных актов республиканские власти не могут.
Впрочем, с доводом прокурора, что спорная норма не соответствует российскому законодательству, башкирская верховная Фемида не согласилась. Суд счел, что «само по себе установление административной ответственности» за пренебрежение правилами демонстрации кино- и видеофильмов «федеральным законам не противоречит», однако указал, что 56-й статьей «не конкретизированы нарушения, за которые в ней предусмотрена административная ответственность».
Высокопоставленные отправители правосудия пришли к выводу, что отсутствие конкретики является правовой неопределенностью и «может повлечь нарушение прав граждан и должностных лиц, а именно, — незаконное привлечение к административной ответственности».
Кроме того, внимательные судьи в тексте 56-й статьи закона обнаружили несогласованность предложения: «Нарушение установленнЫХ органами исполнительной власти Республики Башкортостан порядКА публичной демонстрации кино- и видеофильмов…» По мнению служителей Фемиды, это может свидетельствовать об отсутствии части текста и также влечет правовую неопределенность.
А поскольку спорная норма «вызывает неоднозначное толкование», Верховный суд Башкирии признал 56-ю статью республиканского закона «Об административных правонарушениях» недействующей полностью.
