Итак, как сообщил нам буквально на днях источник в правоохранительных органах, адвокат Пановой Андрей Бельянский начал давать показания и рассказал буквально следующее. Оказывается, о готовящихся обысках и уголовном деле по мошенничеству Панову ее друзья в полиции предупредили… еще в августе! Именно тогда, как нам сообщают, Панова и ее окружение стали в спешном порядке разрабатывать план противодействия силовым структурам и властям.
Надо отметить, что к августу отношения Ura.Ru с областными властями разладились окончательно. Если в начале лета, когда Евгений Куйвашев только вступал в должность главы региона, таблоид Пановой, что называется, «вылизывал» нового губернатора с ног до головы, то ближе к осени стало понятно, что былых преференций от областных властей Панова не дождется.
Это и стало причиной резкой критики губернатора Куйвашева с целью склонить его к сотрудничеству в привычном формате.
Однако события стали развиваться по другому сценарию.
Как имитировать оппозиционность
По словам нашего информатора, суть плана Пановой заключалась в том, чтобы представить себя жертвой «кровавого режима», который прослушивает ее разговоры по мобильному и пытается уничтожить «гордое и независимое оппозиционное СМИ» («Ура.ру», конечно же). Тогда, по замыслу Пановой, правоохранители не решились бы на активные действия, опасаясь нарваться на политический скандал. Кроме того, удалось бы склонить к сотрудничеству оператора сотовой связи МТС, который в перспективе начал бы платить деньги и информировать Панову о том, что против нее ведется какая-то работа.
Сымитировать «прослушку» телефона нетрудно – достаточно записать свои же разговоры, опубликовать их и выдать за работу правоохранительных органов. Однако и здесь есть свои нюансы. Эксперты утверждают, что телефонные переговоры Пановой, выложенные в Интернет, имеют «разброс» во времени приблизительно в 2 года. По мнению экспертов, это могло быть сделано Пановой специально, чтобы проверить, когда в отношении нее начались оперативные мероприятия. Если бы руководство таблоида в ходе процесса получило информацию о начале и периодичности наблюдения за ним, адвокатам Пановой было бы легче готовиться к защите.
Кстати, журналисты и политики недоумевали в момент публикации «прослушки» – что такого необычного было сказано Пановой в тех четырех записях? В переговорах Пановой не было явных оскорблений, компромата или каких-то сенсаций. Это, как утверждают наши собеседники из силовых структур, еще одно доказательство имитации «прослушки».
Когда в целом план противостояния силовикам был готов, для Пановой настало время заручиться поддержкой влиятельных федеральных фигур, а также доработать детали и «выбить» из партнеров деньги на мероприятия.
Сколько адвокатов даст Пановой Анатолий Чубайс?
Источникам известно, что буквально в последние дни перед началом событий Оксана Панова встречалась в Москве с супругой Анатолия Чубайса – Дуней Смирновой. Встреча оказалась продуктивной. Наши информированные собеседники, знакомые с деталями той встречи, утверждают, что Дуня могла предложить ряд креативных идей по влиянию на общественное мнение в процессе борьбы с силовиками. Кроме того, через Дуню, возможно, удалось договориться о том, что помогать Пановой будут несколько известных адвокатов. В частности, назывались имена Генри Резника и Генриха Падвы. Кроме того, есть информация, что к делу должен подключиться и личный адвокат Анатолия Чубайса – Александр Аснис.
Адвокат Аснис неизвестен широкой публике, но это фигура, достойная упоминания. Во-первых, Чубайс вряд ли станет работать с непрофессионалом. Во-вторых, у Асниса есть 15-летний стаж работы в прокуратуре (с 1975 по 1990 год). За такой срок можно прекрасно выучить все нюансы работы следственных органов. У господина Асниса в практике было несколько очень громких дел – он был адвокатом бывшего и.о. генерального прокурора Алексея Ильюшенко, а также защищал ученого Вила Мирзаянова, которого осудили за разглашение государственной тайны.
Вероятно, Дуня Смирнова и ее супруг Анатолий Чубайс могли решить, что в данном деле пригодится накопленный Александром Аснисом опыт защиты подозреваемых, в отношении которых ведутся оперативные мероприятия.
Кстати, как докладывают наши источники, адвокату Бельянскому не очень нравится идея быть «мальчиком на побегушках» у московских юридических воротил, при этом находясь под следствием в связи с найденными у него более чем 30 печатями фирм-«однодневок». Это, по мнению наших собеседников, и стало причиной, по которой сегодня адвокат Бельянский щедро делится информацией со следствием.
Была, как сообщается, у Дуни Смирновой и еще одна «светлая» мысль в деле спасения Пановой. Якобы предполагалось организовать сбор средств для «удушаемого оппозиционного СМИ» через Интернет – через системы «Яндекс.Деньги» и WebMoney.
С одной стороны, это позволило бы получить ресурсы для борьбы. С другой стороны, через анонимные интернет-кошельки можно легализовать поступления от крупных коммерсантов, которые хотели бы помочь, оставаясь при этом в тени. Кроме того, сбор средств через Интернет в ситуации Пановой – едва ли не единственная возможность получать ресурсы от жертв информационного шантажа. «Старые» каналы получения денег уже не годятся – наверняка те, кто готов платить за «информационный шантаж», сейчас уже не смогут перечислять деньги на расчетные счета Пановой.
Но особая надежда возлагается, конечно, на влиятельных бизнесменов общероссийского масштаба.
Источники, знакомые с ситуацией, утверждают, что обладают информацией о назначении денег олигархов. Так, часть средств очень пригодится для оплаты услуг медийного сообщества (которое не очень-то рвется защищать Панову, зная о реальном положении вещей). Другое направление работы – проплаты специалистам по организации массовых акций в Екатеринбурге в защиту Оксаны Пановой.
Возглавит ли Михаил Прохоров мятеж на Урале?
Таких фигур в «арсенале» Пановой, прямо скажем, немного. Помимо уже упомянутого Анатолия Чубайса это, как многие наверняка догадались, может быть Михаил Прохоров.
Как нас информируют, Михаила Прохорова к этому делу активно пытается подключить «близкий друг» Оксаны Пановой – Евгений Ройзман. Глава фонда «Город без наркотиков», напомним, имеет прямое отношение к уральскому отделению прохоровской партии «Гражданская платформа». Учитывая, что Ura.Ru – практически единственный рупор этой организации в Екатеринбурге, можно себе представить, какие аргументы в беседах с Прохоровым приводил Ройзман.
Наверняка и представители уральского отделения «Гражданской платформы» уже обращались к московскому лидеру с просьбами о поддержке Ura.Ru. Однако нашему изданию от собственных информаторов известно, что большинство актива местной «Гражданской платформы» состоит из оперативников ройзмановского фонда «Город без наркотиков» – так что ничего удивительного в позиции местных «партийцев» нет. Более того, мало кто удивится, если Ройзман и его сотоварищи начнут подбивать Михаила Прохорова к организации и проведению в Екатеринбурге массовых протестных акций с требованиями «поддержать независимое оппозиционное СМИ».
Сам Прохоров, насколько известно, пока никаких действий не предпринял, хотя, безусловно, в курсе происходящего. Не исключено, что Михаилу Прохорову не особо нравится идея «мятежа» на Урале в защиту СМИ с «сомнительной» репутацией и с подачи Ройзмана, который до сих пор не объяснил следствию, почему в процессе реабилитации в его фонде «Город без наркотиков» некоторое время назад умерла мать двоих детей.
Роль Вячеслава Брозовского в планах Пановой
Параллельно с работой на федеральном уровне Панова не забыла и о происходящем на Урале. Как сообщает тот же источник из окружения адвоката Бельянского, «под ружье» срочно был призван экс-глава Березовского Вячеслав Брозовский для работы с уральскими предпринимателями. Как нас информируют, на Брозовского могла быть возложена обязанность провести переговоры с широким кругом клиентов «Ура.ру» о дополнительном сборе средств для спасения Оксаны Пановой.
Фигура Брозовского, как сообщают наши источники, могла обсуждаться Ройзманом и Пановой и идеально подошла для такого рода дел. По странному стечению обстоятельств, все реабилитационные центры Ройзмана находятся на территории Березовского городского округа, который экс-глава этого округа Брозовский контролирует через своего ставленника – мэра Писцова.
Напомним, именно на территории Березовского городского округа у правоохранительных органов возникало самое большое количество проблем при расследовании дел, связанных с фондом «Город без наркотиков». По информации наших источников, одной из мотиваций сотрудничать с фондом у Брозовского была дешевая рабочая сила для его предприятий, которую поставлял Ройзман из своих реабилитационных центров. Как сообщают источники нашего издания, близкие к следствию, ройзмановские «невольники» трудились именно на предприятиях группы компании «Брозекс», принадлежащих Брозовскому.
Не исключено, что за годы эксплуатации наркозависимых у Ройзмана накопилось достаточно компромата на Брозовского, чтобы в сегодняшней тяжелой ситуации склонить его к сотрудничеству и выдать ему не особо приглядную роль «ходячего кошелька» информационной шантажистки.
Без друзей
В ситуации Пановой было бы глупо не использовать имеющийся собственный медийный ресурс. Буквально за пару дней до обысков и возбуждения уголовного дела, возможно, был приглашен политолог Константин Киселев, который, по выражению ряда наблюдателей, быстро «высосал из пальца» и оформил рейтинги уральских политиков. Естественно, Евгений Ройзман в рейтингах своего поклонника Киселева получил астрономический результат.
Это дало Пановой еще один повод утверждать, что она – ярая оппозиционерка, которая не щадя живота своего противостоит режиму. Однако, по мнению экспертов, подобное поведение лишь свидетельствует об агонии «Ура.ру». «Невозможно создать себе имидж оппозиционерки за неделю до обысков, в то время как все последние месяцы ты вылизывала властям всё что можно», – делятся своим мнением многие участники уральского медийного рынка.
Круг помощников и защитников в Екатеринбурге у Пановой, как и ожидалось, крайне узок. Едва ли не единственным беззаветно преданным другом оказался политолог Константин Киселев, известный своими способностями работать сразу на двух клиентов, противостоящих друг другу. Напомним, не так давно журналисты обнаружили господина Киселева в рядах нескольких оппозиционеров, которые тайно встречались с американским послом Майклом Макфолом в одном из ресторанов Екатеринбурга.
Киселеву, как нас информируют, могла быть отведена роль организатора, который должен координировать действия всех более-менее значимых медийных фигур, депутатов, журналистов и правозащитников для «имитации поддержки» Пановой широкими народными массами. Как видно из информационной повестки, дела у Киселева в этом вопросе идут из рук вон плохо. Трудно сказать, почему Константина Викторовича постигла неудача. Одни эксперты утверждают, что это обычное для данного политолога проявление непрофессионализма в оргвопросах, другие считают, что причина – в склочном характере шеф-редакторши Пановой, из-за которого у «Ура.ру» практически не осталось сторонников в Екатеринбурге. Впрочем, не исключено, что эти два фактора наложились друг на друга.
Последний вариант
Есть у Пановой и вариант для самого негативного развития событий. Важная часть работы, которая была проведена Пановой, – сбор информации о бегстве за рубеж и противостоянии следствию из-за границы.
Из окружения адвоката Бельянского нам также докладывают, что не так давно Панова специально летала в Париж, где у нее могли пройти переговоры с уральским предпринимателем Марсом Шарафулиным. Напомним, Шарафулин проживает в Париже, скрываясь от следствия, которое ведется в его отношении. Преследуется этот коммерсант примерно по тем же статьям, которые расследуются в отношении агентства Пановой. У Шарафулина есть «опыт сокрытия от судов доказательств по уголовным делам», и он знает, как прятаться за границей, – в сегодняшней ситуации такой советчик крайне полезен Пановой.
Читателям наверняка любопытно будет узнать, что у гражданки Пановой имеется открытая виза для въезда в Соединенные Штаты Америки, так что нельзя исключать что опыт Марса Шарафулина будет использован шеф-редакторшей «Ура.ру» уже в ближайшее время.
В принципе, наши источники описали нам довольно полную картину происходящего. «Действия всех персонажей понятны и обоснованны. Непонятна только позиция Анатолия Чубайса, у которого, в общем-то, и дел с Пановой практически не было. К тому же силовики, в частности спецслужбы, активно ему помогали в дни, когда на него было совершено покушение, и после этого. С чего бы ему оказывать поддержку Пановой? Не иначе, молодая жена попросила!» – говорит наш информированный собеседник.
Подробности развития событий – в самое ближайшее время на сайте «МК-Урал».
