Вышинский. Разумовская. Третьего не дано…
Корки с авторазборки
Виктор Травин о...
Внедрением передового опыта в деле экзекуции водителей намедни завершилась судебная реформа в одном отдельно взятом судебном участке Щелковского района Московской области. В порядке эксперимента здесь узаконена новейшая форма доказательства вины, благодаря которой теперь без особого труда всякого водителя, подозреваемого в нарушении ПДД, можно гарантированно превратить в законченного преступника…
Представший перед мировым судьей участка №277 Щелковского района Разумовской водитель Герасимов никак не мог согласиться с тем, что совершил именно выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ибо покривил бы душой: дорога явно не имела другой стороны, потому как вовсе была односторонняя. В чем честно и признался судье.
Освободить Герасимова от ответственности по указанной гаишниками статье и сломать тем самым заведенную практику “ставить к стенке” всех подряд, не вникая в суть дела, судья Разумовская не рискнула: своя мантия ближе к телу. А поскольку доказательства, представленные гаишниками, прямо указывали, что Герасимов вменяемого нарушения не совершал, Разумовская нашла куда более достойное, чем гаишное, абсолютно убойное доказательство. И в списке оных даже водрузила его на первое место.
“Факт совершения Герасимовым нарушения… — записала Разумовская в своем вердикте, — подтверждается непризнанием своей вины”.
В переводе на шоферский это означает: если Герасимов искренне полагает, что не нарушил, значит, точно нарушил!
Развивавший в тридцатые годы теорию, согласно которой признание вины — это царица доказательств, Генеральный прокурор СССР товарищ Вышинский, будь он жив, мог бы поучиться у судьи Разумовской. А вместе они могли бы далеко продвинуть юридическую науку. И тогда бы убедительным доказательством совершенного преступления были как признание обвиняемым своей вины (по Вышинскому), так и непризнание (по Разумовской).
Третьего не дано. Да, собственно, уже и не надо…
А вы друзей как ни сажайте…