между тем
<p>В Минобрнауки готовится новый пакет изменений правил приема в университеты, который будет представлен в конце августа. По некоторым данным, изменения ограничат время подачи оригиналов документов до 25 июля. Получается, что вторая волна, с 5 по 10 августа, исчезнет, и абитуриентам нужно будет определиться с выбором вуза именно к концу июля. Помимо этого победители олимпиад и другие льготники при поступлении смогут воспользоваться своим преимуществом только в одном высшем образовательном учреждении. Это делается для того, чтобы не создавать конкуренцию абитуриентам в других университетах. Кроме того, по словам председателя Комитета Совета Федерации по образованию и науке Юрия Солонина, существует яркая тенденция перехода к синтетической модели при вступительных экзаменах во всех учебных заведениях. То есть ЕГЭ будет сочетаться со вступительными испытаниями на некоторые специфические специальности. Определять, на каких факультетах должны сдаваться экзамены, будет сам вуз при условии одобрения решения Минобром.</p> <p style="text-align: right;"></p>Чтобы разобраться в том, что произошло на самом деле при зачислении абитуриентов, нужно иметь семь пядей во лбу. Вот как объясняет произошедшее пресс-служба СПбГУ: «Причиной стали многочисленные ошибки проректора, которые в том числе привели к тому, что в информационную систему „Прием“ не были внесены данные о льготе, предоставляемой абитуриенту, как призеру олимпиады школьников (100 баллов по профильному общеобразовательному предмету). Это, в свою очередь, привело к тому, что при составлении пофамильного перечня поступающих на 1-й курс одной из образовательных программ СПбГУ абитуриент С. оказался на значительно более низкой рейтинговой позиции. Это не позволило ему попасть в список представленных к зачислению с 1 сентября для обучения на бюджетной основе.
После того как была обнаружена ошибка, в пофамильный перечень поступающих была внесена правка. В результате С. попал в список представляемых к зачислению. А другой абитуриент М. переместился на позицию, которая не позволяет претендовать на обучение по программе на бюджетной основе». Но беда в том, что абитуриентка М., получив 9 августа от сотрудников комиссии по приему документов заверения в том, что она будет представлена к зачислению при условии предоставления оригиналов документов, в тот же день забрала их из другого вуза! Таким образом, бедняжка пролетела сразу мимо двух высших учебных заведений!
Как разъяснили «МК» в пресс-службе, одновременно оба этих абитуриента не могли быть зачислены, потому что количество бюджетных мест лимитировано. И так как призеры олимпиады имеют приоритет перед другими поступающими, девушка на самом деле осталась бы за чертой списка зачисленных бюджетников. Однако из-за того, что сотрудники дезинформировали ее, проректор Сергей Богданов принял решение оплатить ее обучение из личных средств. Видимо, памятуя о недавнем грандиозном скандале во «втором меде», когда из-за опять «компьютерной ошибки» массово полетели шапки.
Цена вопроса обучения — 200–250 тысяч рублей в год в зависимости от выбранного факультета. Среднемесячная зарплата руководителей факультетов составляет: журналистики — 128,618 рубля, восточного — 109,368, филологии и искусств — 73,666. Математический вывод: проректор может позволить себе при таких доходах выделять на обучение примерно по 16 700 рублей в месяц. Потому как другого выхода, как сказали в пресс-службе вуза, просто нет.
Тем временем на неофициальном сайте СПбГУ не столько обсуждают нынешний курьез с абитуриентами-бюджетниками, сколько ситуацию с целевым набором. Вот что пишут там по этому поводу: «...В СПбГУ так называемого „целевого приема“ раньше было довольно мало. Ну выделялась, например, пара мест на факультете для представителей Республики Саха. Университет им. Герцена этими целевиками с Крайнего Севера вообще забит под завязку. А нас как-то это почти миновало. Вот и пришла к нам эта радость в совершенно новом обличье. Оказывается, своих „целевиков“ к нам может командировать не только Республика Саха, но и любой подсуетившийся „орган государственной власти или местного самоуправления“. Цифры по-прежнему в масштабах университета не страшные. Но совершенно непонятны принципы, на которых идет отбор и обучение этих „целевиков“. Особенно ярко выделился юрфак с 18 целевыми местами для Генеральной прокуратуры РФ. По счастью, в итоге этих целевиков осталось всего восемь человек». Форумчане провели свое собственное мини-расследование и выяснили, что как минимум трое из восьми зачисленных целевиков — дети высокопоставленных чиновников в СЗФО. А может, совпадение?