Как стало известно «МК», с жалобой в ВС обратился индивидуальный предприниматель из Ростова-на-Дону. Мужчина оказывал частные услуги риелтора. К нему за помощью в 2015 году обратилась дама, пожелавшая купить квартиру. Стороны заключили договор, по которому агент должен был подыскать подходящую квартиру, а клиентка после покупки обязалась заплатить за работу посредника 222 тысячи рублей. Риелтор организовал несколько демонстраций хороших, как ему казалось, вариантов. В результате один из них взыскательную клиентку устроил. Однако когда дело дошло до гонорара, дама заявила, что не заплатит бизнесмену ни копейки. Агент возмутился: ведь он честно отработал свою часть договора и жадная клиентка купила одну из тех квартир, что он ей показывал. На это женщина заявила, что именно эту жилплощадь она уже видела раньше. И даже предъявила в качестве доказательства предварительный договор купли-продажи. Он был составлен на день раньше, чем дама наняла риелтора. Из этого клиентка заключила, что удачная покупка сделана вовсе не благодаря усердной работе агента, а значит, и никаких денег она ему якобы за услуги не должна. Разгневанный агент отправился судиться и дошел в итоге до Верховного суда. Нижестоящие инстанции встали на сторону клиентки и отказали риелтору в иске. А вот ВС разрешил дело иначе. В своем определении высшие судьи указали, что дама изначально не оспаривала факт оказания ей услуг по поиску квартиры. Более того, она даже подписала с риелтором акт приема-передачи. Однако потом просто не пожелала платить, потому что якобы прекрасно справилась и без него. ВС отметил, что такое поведение не было изучено нижестоящими судами с точки зрения добросовестности. Кроме того, женщина, отказываясь расставаться с гонораром, ссылалась на то, что у нее уже заключен договор с кем-то еще. Эту мотивировку высший суд также счел несостоятельной и отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию.
Суд встал на защиту риелторов: их труд должен быть оплачен
Даже если клиент уверяет, что нашел квартиру самостоятельно
Встать на защиту обиженного клиенткой риелтора решил Верховный суд. Служители Фемиды рассудили, что услуги агента по недвижимости должны оплачиваться, даже если квартира была куплена не его стараниями.
-
Заголовок в газете: Суд признал, что любой труд риелтора должен быть оплачен
Самое интересное
-
-
В Чехии назвали доказанной причастность России к взрывам во Врбетице
-
Стали известны подробности ухода актрисы Зелинской
-
«Три года, чтобы спасти Россию»: член СПЧ Кабанов рассказал о критической ситуации в стране
-
Школьник заявил о травле из-за мечты "служить в армии, как папа"
-
Бойня на Гончарной: участником жестокой криминальной разборки мог стать Роберт Де Ниро
Что еще почитать
-
Дефицит железнодорожных билетов на юг оказался искусственным: виноваты посредники
-
Гайка Джанибекова и влияние политики ЦБ на экономику: Россию предупредили о кризисе
-
Сотрудники полиции задержали мужчину, изнасиловавшего 16-летнюю сестру бойца СВО
-
“Ядерная весна» Европы: все больше президентов Старого света пытаются бряцать оружием
-
Страсти по мисселингу: как клиентам банков навязывают ненужные им услуги
В регионах
-
Жителей Рязани напугал громкий хлопок над городом днём 15 апреля
-
Российский корабль отразил атаку противокорабельной ракеты в Севастополе
-
Эксперт заявил о репетиции ракетного удара по Крымскому мосту в Джанкое
Крым -
Дело уральского фермера Айметова пошло на второй круг
Екатеринбург -
В рязанской Солотче прошла песчаная буря
Рязань -
«Хочу похоронить мать по-человечески»: репортаж с очередного заседания суда в отношении Олега Сарычева
Астрахань