Сразу после выхода материала, повествующего о том, как с декабря 2008 года в режиме заочного судебного процесса судят находящегося в Челябинске под стражей гражданина Республики Азербайджан, заместителя председателя пророссийской парламентской партии «Адалят» («Справедливость») Этимада Исмаилова (чьим общественным защитником с мая 2010 года и является Владимир Филичкин), сотрудница Челябинского областного суда Людмила Христофорова на фирменном судебном бланке жестко потребовала от руководства нашего издательства опубликовать суровое опровержение.
И тут мы обратили внимание на то, что, перечисляя подсудимых по общественно значимому уголовному делу, консультирующая пресс-службу областного суда Людмила Христофорова почему-то не указала еще одного высокопоставленного подсудимого – бывшего генерального директора ГУП «Продкорпорация администрации Челябинской области» Владимира Швадченко, ближайшего соратника бывшего вице-губернатора Челябинской области Андрея Косилова.
Невольно возникло обоснованное сомнение. Ведь если мы, как того требует консультант, дословно напечатаем предложенный ею текст опровержения, то мы невольно еще больше окажем влияние на так подверженных нашему влиянию судей Центрального суда.
Ведь если мы от имени Челябинского областного суда в официальном материале, подготовленном где-то в недрах самого храма правосудия, произвольно выведем из числа подсудимых Владимира Швадченко, то это явно будет расценено как сигнал, подаваемый через Людмилу Александровну, о том, что Владимир Николаевич не должен больше быть подсудимым по «делу «Продкорпорации». И вдруг это прямое воздействие на беспристрастный суд Центрального района сработает.
А может быть, это просто провокация такая, направленная на то, чтобы мы, доверившись тексту за подписью консультанта пресс-службы областного суда Христофоровой, напечатали бы, наконец, те долгожданные сведения, не соответствующие действительности. Потому что, насколько нам известно, Владимир Николаевич Швадченко все еще является подсудимым по делу № 540368, и даже консультант пресс-службы не в силах отменить этот прискорбный факт.
Право слово, зачем нам, в принципе, дискредитировать судебную систему Челябинской области, господа хорошие? Когда сотрудники Федора Вяткина, допускающие подобные серьезные ляпы, а точнее «описки по Фрейду», сами это делают с присущим им задором и жизнерадостностью.
В ответ Владимир Филичкин заметил:
- Если это письмо не очередная неудачная попытка напугать отбившихся от рук журналистов, то мы в вышестоящем суде о защите деловой репутации Челябинского областного суда будем доказывать то, что в спорной статье все сказанное мной соответствует действительности. Не думаю, что такой процесс пойдет на пользу руководству судебной власти области.
