- Самое сомнительное для меня в этой истории — это свидетельство некоего гинеколога, обнаружившего у одной из девочек следы развратных действий. Спустя несколько месяцев — да даже спустя гораздо меньшее время! - никаких следов изнасилования, коими являются следы спермы или крови, оставаться не может. Можно предположить, что обвиняемый является жестоким садистом, и гинеколог обнаружил у ребенка серьезные физические повреждения вроде разрывов, которые сохранились в течение даже столь длительного времени. Но при нанесении таких повреждений девочка испытывала бы такую сильную боль, имели бы место такие кровопотери, что скрыть этот факт в тот момент, когда он произошел, было бы просто невозможно.
Тем не менее определить, имели ли место развратные действия, и кем они были произведены, можно и сейчас. Для этого могут быть использованы свидетельские показания, исследования поведения пострадавших детей и их опросы психологами, очные ставки, сопоставление показаний и даже детектор лжи».