Активисты из московских районов Дорогомилово, Фили-Давыдково, Можайского и Кунцево изначально не собирались политизировать митинг. Еще бы — людей, объединенных общей бедой, тысячи, и у каждого из них — свои убеждения. Борцов с дублером объединило одно — несогласие с перспективой появления магистрали на эстакаде под их окнами. И как следствие этого — уничтожение зеленых насаждений под новую стройку и превращение тихих московских районов в транспортное гетто. Нужно ли добавлять, что цены на квартиры по соседству с новой трассой упали бы в разы.
Вот и согласовывая мероприятие в мэрии, оргкомитет акции «ДУБЛЕРУ.НЕТ» заявлял о том, что митинг не преследует никаких политических целей. Та же установка была отражена в 7 тыс. листовок, которые распространили активисты.
Мероприятие обещало стать массовым: инициативная группа «ДУБЛЕРУ.НЕТ» пригласила немало журналистов. На призыв намеревались откликнуться телеканалы и прочие СМИ, рассказывает координатор группы Олег Казенков. Однако в день мероприятия вдруг выяснилось, что пишущей и снимающей братии практически не будет. Как, собственно, и толп митингующих. На акцию протеста, которая волновала тысячи людей, пришло всего 200–250 человек.
Олег Казенков обвиняет в снижении интереса к мероприятию представителей партии «Яблоко». Накануне митинга и жители, и пресса обнаружили на сайте информацию о том, что акцию, оказывается, организует именно она. «Из-за этого на митинг не явились многие СМИ, не пришло очень много жителей, посчитавших, что их обманули и пытаются затащить на партийное мероприятие», — рассказал «МК» Казенков. Кроме того, выступивший на митинге лидер партии Сергей Митрохин обрушился с яростной критикой на мэра Сергея Собянина. Чем оказал еще одну «медвежью услугу» простым митингующим гражданам, считает глава инициативной группы. Ведь в их интересах было не разругаться с московскими властями вдрызг, а договориться.
Казенкова возмутило также и продолжение истории: по его словам, представители партии не раз называли его в соцсетях и в личной переписке ставленником «Единой России» и московских властей. Вдобавок депутаты от «Яблока» на днях опубликовали открытое письмо, где прямо пишут, что рассматривают действия Казенкова как один из «запрещенных приемов» властей Москвы. Одна из целей, согласно тексту письма, «рассорить участников протестных движений». «Я предупредил представителей партии, что если эти заявления не прекратятся, то я подам иск о защите чести и достоинства в суд», — сообщил Казенков.
Корреспондент «МК» решил связаться с представителями партии, присутствовавшими на митинге, чтобы выслушать и другую сторону конфликта. «Яблоко» на самом деле не сильно афишировало себя на мероприятии, — не согласилась с претензиями депутат Совета депутатов Дорогомилово Зоя Шаргатова (одна из подписавших упомянутое Открытое письмо). — Лично я, например, выступала как депутат района, а не как яблочник. Кстати, мы и другие партии приглашали. Что касается Олега Казенкова, то он в итоге сам себя распиарил. Возможно, он выполняет какое-то задание, и на эту мысль наводят его методы и употребляемая терминология. «Яблоко» же в таком пиаре не нуждается, партия и так каждую неделю проводит митинги».
Угрозу обращения в суд она назвала «смешной». «На чем основываются обвинения? — продолжает Шаргатова. — Инициативная группа жителей якобы организовала митинг, а «Яблоко» «примазалось» потом. Однако это не так: партия занималась темой Кутузовского проспекта с самого начала — с общественных слушаний в Давыдкове. Без «Яблока» митинг бы и не состоялся: партия предоставила необходимую технику, в частности, усилительную аппаратуру, колонки, микрофон и т.п. И самое главное, у нас есть документы — уведомление о митинге, поданное от партии. Так что мероприятие проводили мы».
В доказательство «МК» было представлено уведомление от «Яблока» на бланке партии.
Однако у Олега Казенкова нашлось объяснение на этот счет: «Да, первая заявка на митинг была подана на бланке «Яблока», однако оформлена она была с нарушениями, так что заявку отклонили. Пришлось спешно готовить новую, рукописную. Вот ее-то префектура и приняла, выдав разрешение на митинг — но не «Яблоку», а физическому лицу (первому в списке заявителей)». В доказательство он предоставил «МК» разрешение от префектуры, где действительно нет ни слова о партийной подоплеке мероприятия.
Из видеозаписи митинга же легко сделать вывод, что слова о том, что партия себя мало афишировала на мероприятии, — лукавство, добавляет Казенков. Атрибутика «Яблока» и впрямь бросается в глаза. Также при помощи видеодоказательства он опроверг обвинения яблочников в том, что только и делал, что ругал партию. В целом же «Яблоко» необоснованно приписывает себе организацию митинга, утверждает активист: «Денег нам они не давали — мы сами собирали средства и печатали плакаты и листовки. И не видно было, чтобы их активисты ходили по домам».
— Так что спасибо «Яблоку» за наглядный урок, который они нам преподали, — резюмирует Казенков. — Урок того, как легко стихийный протест жителей может быть оседлан профессионалами от политики и преподнесен в выгодном только для них свете.
Заметим, что партию «Яблоко» уже не раз обвиняли в пиаре на проблемах города — например, в зарабатывании политических очков на истории с поселком Речник. В Интернете также легко найти возмущенные реплики на тему того, как лидер партии превратил публичные слушания на тему расширения Комсомольского проспекта в лозунговое выступление. И это только пара примеров.
Вполне понятно, когда акция протеста рассматривается той или иной партией как один из способов напомнить о себе. Объективно говоря, это нормальный элемент партийной политики. Но разве она не перестает быть таковой, если люди начинают рассматриваться всего лишь как живой материал для пиара в доказательство партийной деятельности?
