Как стало известно «МК», в обзоре судебной практики ВС разъяснил критерии, по которым судья должен оценивать документы с результатами оперативно-разыскной деятельности, чтобы их можно было считать доказательством. Правила составления таких документов прописаны в совместном приказе МВД России, ФСБ, ФСИН, ФСКН и других органов от 17 апреля 2007 года «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-разыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Инструкция гласит, что результаты оперативно-разыскной деятельности могут представляться в виде обобщенного официального сообщения или в виде подлинников соответствующих оперативно-служебных документов. При этом силовые структуры в основном стараются делать обобщенные справки, дабы не выдать свои источники информации. А на деле получается, что данные, добытые оперативниками, зачастую ничем не подкреплены.
На это и обратил внимание Верховный суд, рассматривая дела о наркотиках, в которых чаще всего используются оперативно-разыскные данные. Поэтому документы должны соответствовать нормам УПК, и суды обязаны оценивать возможность использования результатов данных мероприятий в качестве доказательств по делу.
«Такие документы должны содержать в том числе указания на оперативно-разыскные мероприятия, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе», — отмечает Верховный суд.
Таким образом, если требования не соблюдены, то такие доказательства не могут приниматься судом.
К примеру, постановление о проведении «тайной операции» было вынесено 11 марта, а само мероприятие началось 7-го числа. Это явное нарушение закона, которое влечет за собой оправдание человека.
