По мнению Джеймса Вулси, в том, что в докладе нет прямых доказательств, указывающих на вмешательство России в ход выборов в США, нет ничего удивительного, пишет RT.
"В большинстве разведывательных данных нет определенности... Поэтому это такой трюк говорить, что смысл доклада был неоднозначный... Несмотря на то что тот доклад не стал доказательством, он может быть очень полезным", - сказал он.