Последнее время отечественная Фемида пересматривает свой подход к выбору меры пресечения для граждан, оказавшихся под следствием. По данным Следственного комитета, в прошлом году доля подозреваемых, которые суды направляли под домашний арест, выросла на 16 %. В абсолютных цифрах это определённо немного – всего 2,2 тысячи человек, но тенденция налицо.
То, что судебная система гуманизируется, неудивительно. Первые лица страны неоднократно высказывались по этому вопросу, причём особый акцент делался на предпринимательский класс. Люди, создающие рабочие места и развивающие экономику страны, должны попадать в следственный изолятор только в исключительных случаях.
Не так давно, в августе, свою позицию в очередной раз обозначил президент РФ Владимир Путин, предостерёгший следователей от необоснованного заключения бизнесменов под стражу. Его мнение тогда было поддержано федеральным уполномоченным по защите прав предпринимателей Борисом Титовым. «Президент чётко и ясно заявил о пагубности нынешней практики затягивания содержания предпринимателей в СИЗО», - прокомментировал бизнес-омбудсмен.
Отечественная Фемида имеет проработанную судебную практику применения различных мер пресечения для обвиняемых в зависимости от тяжести преступления и сопутствующих обстоятельств. Это может быть как следственный изолятор СИЗО, так и домашний арест или вообще освобождение под залог. Обвиняемые только по 159 (мошенничество) или аналогичным экономическим статьям (160 – присвоение или растрата и т.д.) - в зависимости от обстоятельств, могут быть отпущены под домашний арест, а могут быть заключены в следственный изолятор.
Так в настоящее время под домашним арестом находится бывший генеральный директор «ВИМ-Авиа» Александр Кочнев и главный бухгалтер авиакомпании Екатерина Пантелеева. Следствие обвиняет их в мошенничестве с денежными средствами авиапассажиров на сумму более 1 млн руб.: не имея финансовой возможности продолжать реализацию перевозок, компания продолжала продажи авиабилетов.
Учредитель и совладелец компании «Юлмарт» Дмитрий Костыгин под домашним арестом по подозрению в мошенничестве с кредитами Сбербанка на 1 млрд. рублей. По данным следствия, банк обвиняет бизнесмена в получении кредита по документам, не отражающим истинного финансового положения ритейлера.
В то же время обвиняемый в мошенничестве в особо крупном размере экс-глава Челябинска Давыдов был помещен в следственный изолятор – суд признал, что он мог попытаться скрыться от следствия. Предположительно, чиновника подозревают в хищении бюджетных средств.
Другой яркий пример - разбирательство в отношении девелопера Сергея Полонского. В июне 2013 г. его обвинили в хищении средств граждан и мошенничестве в особо крупном размере. В СИЗО Полонский, находившийся на тот момент за границей, попал спустя почти два года после возбуждения уголовного дела и провёл там более двух лет. Когда же суд до конца разобрался в обстоятельствах произошедшего, то признал бизнесмена виновным в предъявленных ему преступлениях.
То есть и за преступления в сфере экономики допускается содержание человека под стражей. И здесь есть чёткая грань. Подозреваемого содержат в следственном изоляторе в двух случаях: если есть риски, что он попытается скрыться или есть вероятность, что он может оказать влияние на ход следствия.
Однако случай Пономарева отличен от всех приведенных выше примеров. Помимо экономической ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде попытки мошенничества с дизельными генераторами в Крыму во время энергетической блокады полуострова, его также подозревают в преступлениях против правосудия: в ложном доносе, подкупе свидетелей, фабрикации показаний. Понятны опасения следствия, что он может быть способен на это в ситуации, когда есть риск оказаться за решеткой на долгие годы. Более того, по версии следствия, Пономарев также пытался скрыться за границей, а также «взаимодействовать с высокопоставленными лицами» для решения своей ситуации.
И в этой связи несколько удивительно только то, что его жалобу передали для рассмотрения в президиум – специальную судебную коллегию, которая обычно собирается для изучения уникального дела, выбивающегося из единообразия судебной практики.
Впрочем, ставки повышены не только в судебной системе. Как сообщает портал Pravo.ru, «дело экс-аудитора передано в Главное следственное управление СК России из СКР по г. Москве». Обычно это свидетельствует о его сложности и важности для государства, а также означает, что и в Мосгорсуде защищать интересы государства будет уже не региональный, а Центральный аппарат СКР и Генпрокуратура. Пожалуй, нечасто вопросы об избрании меры пресечения в России рассматриваются на столь высоком уровне.
1 декабря 2017 года Басманный районный суд Москвы продлил на три месяца арест Константину Пономареву, тем самым дав Главному следственному управлению России дополнительное время для расследования преступлений, в которых подозревается гражданин. Где он проведёт остаток этого срока, станет ясно буквально на днях.
Илья КАСАТОНОВ