Верховный суд решил, что законный брак не является подтверждением отцовства

В Верховный суд обратился житель Курска. В 2007 году мужчина женился. Спустя два месяца его новоиспеченная супруга родила мальчика. Счастливый отец не сомневался, что ребенок от него. Но буквально через год отношения в семье дали трещину, пара развелась. Более того, чем старше становился малыш, тем меньше общего у него оставалось с родителем. Мужчина заподозрил обман со стороны бывшей жены. Он подал иск в суд и потребовал проведения генетической экспертизы. Однако мать ребенка требование судей проигнорировала и просто не явилась в назначенный день на исследование в бюро. К удивлению истца, для суда такое поведение ответчицы никакой роли не сыграло. Бедолаге отказали и в иске, и в праве докопаться до истины. В решении суд указал, что раз ребенок появился на свет в законном браке, то и решать здесь нечего: кто записан в свидетельстве о рождении, тот и отец. Попытки обжалования оказались безуспешными. Но Верховный суд заключил, что нижестоящие инстанции нарушили закон и неправильно разобрали дело. В частности, как отмечает ВС в своем определении, суды необоснованно закрыли глаза на неявку ответчицы на экспертизу. Коллегия высших судей подчеркнула, что решать дела лишь на основании записи в свидетельстве о рождении нельзя. В причинах странного поведения матери надлежало разобраться детально. Одно дело, если дама по уважительным причинам не смогла прийти с ребенком на забор биоматериала. Например, она сама или малыш заболели, у нее возникли проблемы на работе или не было возможности доехать до лаборатории. И совсем другое, если мать не явилась намеренно, чтобы скрыть правду о настоящем отце ребенка. В результате дело Верховный суд отправил на пересмотр.