Пассажир через суд пытается добиться детализации поездок по своему проездному

В высшую инстанцию подал жалобу москвич Иван Борисенко. В августе 2018 года мужчина собирался лететь в отпуск. Добираться до аэропорта он решил городским автобусом. Но слишком долго прождал на остановке, а когда все-таки добрался до воздушной гавани, опоздал на рейс. Незадачливому пассажиру пришлось покупать другой билет. В незапланированных расходах и испорченном настроении он винил автобусный парк, который либо не вовремя вывел транспорт на маршрут, либо допустил ошибку в расписании. По возвращении из поездки пассажир написал заявление в сервисный центр с требованием предоставить информацию о совершенных им в тот день поездках. В ответ пришла бумага с отказом. Транспортники уверяли, что сведения о времени входа в автобус и выхода из него – коммерческая тайна. Гражданам такие данные не предоставляются и могут быть доступны только для правоохранительных органов и судов, и то лишь по запросу. Мужчина решил добиться своего и подал иск в Тверской суд Москвы. Но ни там, ни в Мосгорсуде выиграть истцу не получилось. Судьи сочли, что секретность – это святое. А вот Верховный суд оказался иного мнения. Высшая инстанция в своем определении разъяснила, что режим коммерческой тайны может применяться к информации, позволяющей увеличить доходы организации, уйти от неоправданных расходов или сохранить положение на рынке. Как могут сказаться на финансовой стабильности столичного транспорта сведения о том, во сколько пассажир приложил проездной к валидатору в автобусе, для коллегии высших судей так и осталось загадкой. Более того, ВС подчеркнул, что режим коммерческой тайны не может быть использован в целях, противоречащих требованиям защиты прав и законных интересов других лиц. Наконец, право каждого знакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права, закреплено в Конституции. Как заключил Верховный суд, все это исключает саму возможность отнесения сведений о поездках к коммерческой тайне. Дело Ивана Борисенко возвращено на пересмотр в Тверской суд столицы.