Инициатор разбирательства весьма необычный – велосипедист. Истец Андрей Лыков подал в Верховный суд иск к Кабмину в лице МВД. Мужчина требует признать недействующими пять дорожных знаков: «Движение пешеходов запрещено» (3.10), «Остановка запрещена» (3.27), «Стоянка запрещена» (3.28), «Стоянка запрещена по нечетным числам» (3.29), «Стоянка запрещена по четным числам» (3.30). Привлечь велосипедиста за нарушение этих знаков нельзя, но у истца все равно появился резонный вопрос – почему они действуют только на той стороне дороги, на которой установлены? Автоюристы также считают, что такое правило зачастую ведет к неразберихе на дороге. Например, в настоящую проблему для начинающего автомобилиста превращается проезжая часть, на которой справа установлен знак, запрещающий остановку, а слева – стоянку. Ну а правило, по которому при одновременном применении знаков 3.29 и 3.30 на противоположных сторонах проезжей части разрешается стоянка на обеих сторонах дороги с 19 часов до 21 часа – и вовсе ребус. У высших судей заявитель просит отменить пункт Приложения 1 к ПДД, в котором сказано, что действие знаков 3.10, 3.27-3.30 распространяется только на одну сторону дороги. Иск ВС рассмотрит 20 июля.
