Приговор четверым подсудимым по делу Анны Политковской огласил в пятницу Московский окружной военный суд. Само собой, он был оправдательным, поскольку таким был вердикт присяжных, вынесенный накануне. Теперь, если он вступит в законную силу, Сергей Хаджикурбанов, Павел Рягузов, Ибрагим и Джабраил Махмудовы смогут рассчитывать на реабилитацию, компенсацию за причиненный арестом вред и ничего не будут должны потерпевшим.
Хаджикурбанов и Рягузов по эпизоду с превышением должностных полномочий и вымогательству, совершенному в 2002 году, оправданы “за отсутствием события преступления”. В этом случае закон предполагает отказ потерпевшему в выплате компенсаций — предприниматель Эдуард Поникаров хотел получить с каждого из них по 1 млн. рублей. По эпизоду с убийством Политковской Хаджикурбанов и Махмудовы оправданы “за непричастностью к преступлению”, и поэтому иск детей Политковской о взыскании 10 млн. рублей с виновных в убийстве матери пока остается без рассмотрения.
Если приговор вступит в силу, подсудимые сами смогут подать иски о возмещении вреда. Все, кроме Хаджикурбанова, однозначно заявили о таком намерении.
Рягузов заявил “МК”: “На меня тут ушат грязи вылили, конечно, буду иск подавать. А еще если понадобится моя помощь в расследовании этого дела, то как специалист по Чечне я готов это делать”.
Братья Махмудовы собираются подавать иск, но пока хотят только одного — съездить домой в Чечню. “Пока мы сидели, умерла наша бабушка, нужно навестить родных”, — сказал Джабраил. Затем, по возвращении в Москву, он хочет еще раз поступать в аспирантуру.
Но до подачи исков пока далеко, ведь само собой, что приговор будет обжалован, и прокуроры уже нашли причину почему. “Нарушения, которые были допущены в процессе, привели к тому, что до присяжных были доведены ложные сведения. Адвокат Мусаев постоянно заявлял о фальсификации доказательств. Это недопустимо, но суд не пресекал такие действия”, — заявила гособвинитель Вера Пашковская.
Кстати, коллегия присяжных практически в полном составе пришла в суд в пятницу, но уже в качестве обычных слушателей. Правда, даже в этом качестве общаться с ними пока нельзя, поскольку, как считают адвокаты бывших подсудимых, их процессуальные противники могут использовать любую возможность, чтобы поставить под сомнение справедливость вердикта.
Уголовное дело теперь вернется обратно в Следственный комитет для производства предварительного расследования. Правда, есть мнения, что либо оно ляжет на полку, либо следствие постарается доказать свою правоту в отношении именно этих подсудимых.
— Я не удивлюсь, если появится какой-нибудь их человек, который, например, станет свидетелем того, что я что-то там говорил, — предполагает Джабраил Махмудов. — Потому что никаких других доказательств нашей с Ибрагимом вины у следствия нет и быть не может. По мне, например, велись внутрикамерные разработки, а также была проведена такая серьезная работа в университете и среди знакомых, что следователь мне заявлял: он знает меня лучше, чем я сам. Если бы у него было на меня хоть что-то еще, это на сто процентов было бы в суде.
Комментарий шеф-редактора “Новой газеты” Сергея Соколова:
— На мой взгляд, следствие встретило гигантское противодействие со стороны спецслужб и правоохранительных органов. Вот только несколько фактов, которые свидетельствуют о том, что следователям мешали работать.
Например, каким образом помогли уехать из страны предполагаемому киллеру Рустаму Махмудову? Ведь с 1998 года он находился в федеральном розыске и жил по подложным документам. А тут он получил загранпаспорт на третий день после убийства на еще одну вымышленную фамилию. Кстати, до этого он тоже летал на операции вместе с сотрудниками спецслужб. Также он несколько раз попадал в происшествия, но, когда начиналось разбирательство, всякий раз рядом оказывались сотрудники спецслужб и правоохранительных органов, которые его выручали.
Второе. Предполагаемого киллера опознали на второй день после убийства. Мужчина увидел по телевизору кадры с камеры наружного наблюдения, узнал Махмудова и позвонил в ФСБ. Этот факт запротоколирован, существуют документы, я просто не уполномочен их раскрывать. Следствию же фамилия предполагаемого убийцы стала известна только через полгода!
Всего по данному делу порядка 20 подобных “неувязочек”, свидетельствующих о том, что следствию мешали работать.
А теперь судите сами. Если по неосновным фигурантам дела такое противодействие, то что же будет с той частью расследования, которая касается заказчика и киллера?! Я думаю, противодействие возрастет в разы. Поэтому нет совершенно никакой уверенности в успешном завершении расследования.
Что касается самого вердикта присяжных, к нему мы относимся с уважением. Считаю, что присяжные добросовестно выполнили свою работу. Их не смогли убедить аргументы следствия и обвинения, поэтому они приняли такое решение.
