Это уголовное дело с самого начала широко обсуждалось. В сентябре 2008 года нижегородские чекисты вдруг заявили, что пешеходная Покровка - на участке от драмтеатра до площади Горького – вымощена некачественной брусчаткой. Мол, качество тротуарной плитки не соответствует ГОСТу, и она не пригодна для эксплуатации в качестве дорожного покрытия.
Генерального директора ООО «Нобетек», производящего эту плитку, заподозрили в мошенничестве. То есть якобы Александр Сигалов, зная, что его продукция не соответствует ГОСТу, поставлял ее на ремонтные работы, ввел в заблуждение администрацию города и «из корыстных побуждений и имея умысел на хищение в особо крупном размере» нанес городской казне урон. После предъявления обвинения Сигалов был взят под стражу. Своей вины топ-менеджер с самого начала не признавал.
- Ни одной претензии по качеству продукции ни от администрации города, ни от генподрядчика мы не слышали. И почему нас обвиняют в похищении, ведь брусчатка лежит, по ней люди ходят, - недоумевали после ареста в компании «Нобетек».
Не раз пришлось комментировать это уголовное дело и бывшему тогда главе города Вадиму Булавинову. Компания «Нобетек» числилась в списке лучших подрядчиков городской администрации, работающих в сфере благоустройства.
- Я пока не видел уголовных дел за плохо уложенный асфальт или некачественно построенные дома, — говорил мэр, намекая на то, что обычно большинство дел, связанных с претензиями по качеству строительных работ, рассматриваются арбитражным судом в рамках выяснения гражданско-правовых отношений. – Брак при ремонте дорог, тротуаров допускают многие фирмы, но никогда этим не занималась ФСБ.
Тем не менее, следствие продолжалось и было доведено до финала – до передачи в суд. На прошлой неделе суд вынес решение по этому громкому делу.
- Выводы органов следствия УФСБ об имевшем место хищении бюджетных средств «носят предположительный характер», - констатировала в ходе заседания судья Канавинского района. - А эксперимент, в ходе которого следователи вместе с экспертами пытались воспроизвести процесс изготовления брусчатки, считать недопустимым доказательством.
Кроме этого, суд обратил внимание на то, что администрация города никогда не признавала, что бюджету нанесен какой-либо ущерб, и не выдвигала претензий к изготовителю по качеству брусчатки.
В результате суд посчитал, что доказательств вины подсудимого не найдено, и Александр Сигалов был оправдан. Суд также постановил вернуть ему сумму залога в три миллиона рублей (Сигалова отпускали под залог из-под стражи) и признал за оправданным право потребовать возмещения морального и материального ущерба.
- Гособвинение требовало для подсудимого условный срок, - сообщил «МК в Нижнем» старший помощник прокурора Канавинского района Станислав Чиндяскин. - Прокуратура будет обжаловать оправдательный приговор.
