Виноват ли Веллитон?

Алексей Лебедев, редактор отдела спорта «МК»

Общественность — и не только футбольная, тема-то значительно шире — продолжает обсуждать Акинфеева—Бабаева—Веллитона—Карпина и иже с ними. Хотел бразильский нападающий “ломать” вратаря сборной России? Или нет? Призывал гендиректор ЦСКА линчевать темнокожего паренька? Или нет? Перешел ли гендиректор и главный тренер “Спартака” грань, когда говорил по сути про то, что интересы сборной страны его не волнуют? Или нет? Вопросы, вопросы... А ответов — нет. И не будет. Не считать же то, что я напишу сейчас, в самом-то деле ответами...

Алексей Лебедев, редактор отдела спорта «МК»

Один умный человек сказал, а другой даже написал: «Справедливости по закону не бывает. Справедливость бывает только по понятиям».

Абсолютно согласен. И поэтому мне, кстати, приятнее жить в России, а не там, где «царит торжество закона», — хоть какая-то надежда на справедливость имеется. Поэтому — давайте по понятиям и разбираться…

Начнем с Веллитона. Если по закону-то ничего ужасного он не сделал, тут я с его защитниками согласен. Ну пошел умышленно в корпус — но это и правда максимум желтая карточка. Это же не шипами воткнуться в лежащего соперника — с четким намерением разворотить тому колено… Если уместна такая параллель, Веллитона вполне можно сравнить с тем, чье имя в последнее время еще больше на слуху. Бойцом Расулом Мирзаевым. Тот, понятно, тоже никого убивать не хотел. Но вот упал человек неудачно — и всё…

И, конечно, о какой бы то ни было дисквалификации говорить тут смешно.

А вот по понятиям — бразилец стопроцентно неправ. Бить вратаря специально — нельзя, это даже самые отъявленные тафгаи из «Витязя», мне кажется, знают. И — опять же по понятиям — армейцы были просто обязаны Веллитона за это примерно наказать. Так, чтобы он не ушел с поля на своих двоих…

— Представляешь, если бы такое произошло у нас в свое время — Саня Полукаров быстро бы разобрался! — недоумевал вчера в нашей беседе один экс-торпедовец.

А я в ответ вспоминал Сергея Горлуковича — вот уж кто бы нашел возможность ответить… Причем по-футбольному — так, чтобы тоже максимум на «горчичник» тянуло, а человек, поступивший не по понятиям, матч не доиграл бы.

Да что далеко ходить — вспомнить трехлетней вроде бы давности еврокубковую встречу ЦСКА с «Фейеноордом». У голландцев тогда кто-то ретивый армейских прим активно по ногам охаживал — но потом Валерий Газзаев подозвал к себе Элвера Рахимича. Дал конкретное задание. И хулиган быстро успокоился. И на поле больше не вышел. То ли испугался, то ли здоровье и вправду не позволяло…

Вот это для меня, в общем то, главная загадка: почему красно-синие на сей раз хама не осадили? Сами футболисты не пожелали мараться? Или тренер дал указание — не трогать? Подсказал бы кто — интересно же, а?

А Веллитон — ну что с него возьмешь? В кои-то веки согласен с Фурсенко, который президент РФС: если человек плохо воспитан (я бы добавил — и если мозгов у него с горошину), то объяснять ему что-либо бесполезно. Быдло увещеваниями не пронять: пороть — и вся недолга!

А как — про это я уже говорил…

Ну, а что до гендиректоров-то тут я бы как раз никого осуждать не стал. Каждый из них ведь прав — со своей колокольни. Бабаев по понятиям правильно припугнул Веллитона (по закону к нему, кстати, не придерешься — он ведь добавил что-то из серии «мы вообще против таких методов»). Карпин по понятиям правильно объяснил, что своя рубаха ближе к телу: то бишь игра с ЦСКА важнее, чем интересы сборной.

…А тем, кого написанное выше возмутит с «общечеловеческих позиций», отвечу еще одной цитатой: «Футбол — не вопрос жизни и смерти. Это гораздо важнее».

Не согласны? Дуйте в картинную галерею!

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру