Собственно, сам Капелло не сказал ничего интересного. Ну то есть абсолютно.
Вот типичные примеры вопросов журналистов-ответов итальянского тренера. Цитирую по памяти, но за смысл — ручаюсь.
«Какой «Спартак» вам нравится больше: тот, что был при Эмери, или тот, что сейчас при Карпине?» - «Мне сложно отвечать на этот вопрос. При Эмери команда играла в испанский футбол, при Карпине — в русский с элементами испанского. Однако всё определяет результат».
Логично...
«Как вы оцениваете тренерские качества Леонида Слуцкого?» «Если его команда занимает первое место и вот-вот выиграет чемпионат России — значит, он лучший. К тому же несомненный плюс тренера ЦСКА — он молод».
А то мы не знали...
«В вашей команде была хоть раз ситуация при которой один футболист передаёт повязку другому (как в «Зените», где Широков передал её Бухарову), тот третьему, третий — четвёртому, а в результате она оказывается у совсем молодого игрока (Джорджевича), который в клубе без году неделя?» «Я готов говорить о футболе, о тактике, но только не об околофутбольных моментах!»
Впрочем, я лично и так не сомневаюсь: такого, как у Спаллетти, у сурового дяденьки Капелло не то что не было никогда — быть не могло в принципе...
А вот из сказанного исполнительным директором РФПЛ Сергеем Чебаном, блиставшим, как всегда, нечеловеческим обаянием, я бы выделил два момента.
Первый — насчёт календаря. Практически ясно, что слепой жеребьёвки в следующем чемпионате не будет, а календарь составят с учётом климата, качества газонов и т. д. И мне кажется — это хорошо.
Второй — насчёт кубка за победу в чемпионате. Я спросил Чебана: вручат ли его футболистам ЦСКА, если после игры с «Кубанью» догнать их невозможно будет даже теоретически? Сергей Владимирович ответил: вряд ли. Ведь по регламенту кубок вручают на следующем после оформления чемпионства домашнем матче.
Но по блеснувшему в глазах Чебана огоньку я лично понял: хорошая у меня идея. Правильная. Так что — всё возможно, дорогие товарищи...
