“Нет такого ощущения, что в сказку попали? Еще несколько дней назад были, если называть вещи своими именами, безработным, а уже на следующей неделе — Лига чемпионов, Манчестер, знаменитый стадион “Олд Траффорд”, легендарный Алекс Фергюсон на противоположной скамейке…” — таким вот вопросом заканчивалось наше с Леонидом Викторовичем интервью почти полгода назад, когда Слуцкого только-только назначили руководить ЦСКА.
“Сказка? — услышал я в ответ. — Ну, тут все относительно. Вот если выиграем на “Олд Траффорд” — тогда это будет сказка…” И, честно говоря, про себя тогда улыбнулся. Ну какая может быть в “Театре Мечты”, как называют еще “намоленную” арену в Манчестере, победа — ноги бы унести. Не проиграть слишком крупно... Слишком уж свежо было в памяти цээсковское поражение в первом групповом матче Лиги чемпионов-2009/2010 — в Вольфсбурге: без шансов!
Да, собственно, и с тем же “Манчестер Юнайтед” несколькими днями ранее сыграли откровенно неудачно, уступив дома...
Впрочем, все это было еще до Слуцкого. А он в первом же в тренерской карьере матче главного в Европе клубного турнира и вправду едва не выиграл в Англии! Чуть-чуть не хватило: вели ведь — 3:1 — еще за 7 минут до конца. Да, потом, возможно, и не хватило Леониду Викторовичу опыта больших сражений. И, возможно, не вовремя он сделал замены, и не те... Но как, позвольте узнать, повели бы себя на месте Слуцкого те, кто критиковал его за неудачные решения?!
А главное — если Леонид Викторович ошибки в Манчестере и совершил, то наверняка и выводы из них сделал. Уж в этом не сомневаюсь — зная, что такого вдумчивого специалиста в нашем (да и не только!) тренерском цехе еще поискать. По большому счету, впрочем, и нет смысла выступать адвокатом Слуцкого — результаты команды говорят сами за себя. После тех 3:3 в Англии ЦСКА победил и “Вольфсбург” дома, и “Бешикташ” на выезде — и впервые вышел в плей-офф Лиги. А потом еще и “Севилью” в двухматчевом противостоянии поверг...
В общем, я к чему веду: даже после невыразительной, прямо скажем, игры в Милане на прошлой неделе я бы не стал в турнирном плане хоронить армейцев. Потому как уверен: Слуцкий вечером 6 апреля удивит нас. И своего визави — культового португальского тренера Жозе Моуринью — тоже. Неспроста ж его “Русским Моуринью” прозвали!
— Леонид Викторович, выводы, которые вы сделали сразу после матча в Милане, и те мысли, что появились позже, когда просмотрели игру в видеозаписи (и, видимо, не один раз), сильно разнятся?
— Да я не сказал бы. Вообще не склонен, если вы заметили, рубить направо и налево — и мое мнение об этой встрече также кардинально не поменялось.
— Как будете обыгрывать “Интер” в Москве — уже решили?
— У меня есть несколько вариантов игры против итальянцев. Можно даже сказать — к одному из них я склоняюсь. Но, разумеется, пока я не могу говорить об этом вслух...
— Ну разумеется! Очевидно одно: в Москве ЦСКА придется играть без Евгения Алдонина и серба Милоша Красича. И если Женю упрекать за миланскую желтую карточку в голову никому не придет, то Милош, согласитесь, мог бы и не получать тот “горчичник” в первом тайме...
— Знаете, в таком матче — это все же четвертьфинал Лиги чемпионов! — очень сложно контролировать свои действия. Да, Красич “наработал” на предупреждение — и поплатился за это. Но он же не шел на желтую карточку специально! Это футбол, что поделаешь: тут всякое случается.
— Но Красич после игры сказал: мол, даже не в курсе был, что “висит” на карточке! Разве это профессионально?
— Я лично не считаю, что футболисты должны держать в голове перед игрой такого рода информацию. Об этом должны знать мы: тренеры, руководители клуба. И, конечно, я был в курсе, что у меня 5 игроков “висят” на карточках: помимо Красича и Алдонина это были Леша Березуцкий, Гонсалес и Одиа. Но их на эту тему старался не накручивать — нет смысла. Тем более перед сверхответственным матчем. Это может сыграть и отрицательную роль. Другое дело, если бы мы заранее вышли из группы — и играли бы “полутоварищеский” матч...
— А так, получается, игрок может недобежать, недоработать...
— Именно! Может, если бы Красич знал о карточках, он бы не получил “горчичник” — но мы проиграли бы, скажем, 0:3?
— Чем-то “Интер” вас в первой игре удивил?
— По большому счету разве что тем, как по-разному воспринимается его игра по телевизору и с тренерской скамейки. Мощь этих атак словами передать трудно — это надо реально почувствовать. Совсем другое впечатление!
— По поводу переноса игры с “Зенитом” тему развивать не хочется — слишком уж тонкие моменты тут присутствуют...
— Знаете, я по поводу всех упреков могу сказать только одно: если бы мы знали, что этот матч перенесут, то не ночевали бы после игры с “Интером” в Милане, а поспешили бы в Москву. Так что тут на самом деле действовали другие механизмы.
— Марио Балотелли, который игру в Милане пропускал по решению тренера (видимо, такое дисциплинарное взыскание), в матче последнего тура чемпионата Италии вышел на поле — и забил...
— Я думаю, он вышел на поле только потому, что не мог играть Это'О. И, соответственно, не играл с нами Балотелли не по дисциплинарным причинам — а потому что просто в состав не проходит. Милито, Это'О и Пандев выглядят сильнее.
— А как же история с майкой злейшего врага — “Милана”, которую форвард якобы надел?
— Насколько я знаю, она раздута прессой. На самом деле в общественном месте к Балотелли подошел болельщик, развернул перед ним миланскую футболку — и так их сфотографировали. В общем, провокация...
— Искусственное поле “Лужников” сыграет свою роль?
— А какую? Не помню ни одного случая, чтобы искусственное поле помогло нашему клубу и помешало соперникам. Вспомните сборную: Германия, Словения... В чем там помощь поля заключалась?
— Но вы сейчас тренируетесь на искусственных полях?
— Да, но тут дело в другом. В прошлом году, когда условия позволяли, мы перед матчами на любых покрытиях тренировались на естественных полях. Сейчас — готовимся на искусственных. Просто потому что естественные — пока не того качества, как хотелось бы... А определит все в любом случае только результат. Выиграем — значит, помогло нам поле. Нет — значит, помогло соперникам.
