Последний опрос Аналитического центра Юрия Левады («Левада-Центра») в цифрах определил нынешнюю расстановку политических сил. На вопрос: «Если бы выборы в Госдуму проходили в ближайшее воскресенье, стали бы вы голосовать на них, и если да, за какую политическую партию вы бы проголосовали?» — большинство респондентов, определившихся с предпочтениями, ответили в пользу «Единой России». Таких набралось 60%. Если сравнивать с июльским опросом того же «Левада-Центра», «Единая Россия» прибавила сразу шесть пунктов.
Рейтинги других парламентских партий за тот же период практически не изменились. За коммунистов сейчас готовы голосовать 17% избирателей, за ЛДПР — 11%. Остальные политические игроки оказались не в самом завидном положении. Согласно данным социологов, они не преодолевают проходной
Ситуация с так называемыми «малыми» партиями более-менее очевидна и предсказуема. Согласно социологическим данным, «Яблоко» набрало бы 2% голосов избирателей, «Правое дело» — 1%, «Патриоты России» — менее 1%. Но наиболее тревожная ситуация у парламентской «Справедливой России». «Левада-Центр» констатирует, что их результат составил бы 5%. Партия стремится выбраться из
рейтингового провала, но пока у нее это получается не слишком удачно. Еще в сентябре, согласно все тем же опросам «Левада-Центра», ее результат приближался к 7%, но уровень поддержки эсеров, если опираться на свежие данные, вновь снизился. Партии Сергея Миронова за оставшийся месяц стоит предпринять действенные шаги, чтобы переломить ситуацию в свою пользу.
Впрочем, более интересным представляется разобраться в том, откуда «Единая Россия» черпает ресурсы, чтобы так резко увеличивать уровни своей электоральной поддержки. Политологи видят несколько аспектов, способствующих росту рейтинга «медведей».
«Во-первых, „Единая Россия“ — наиболее крупный игрок на политическом поле. Перед выборами она наиболее интенсивно мобилизует свой электорат, — считает генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. — Кроме того, есть фактор активности лидера списка партии Дмитрия Медведева и лидера партии Владимира Путина. При этом у таких партий, как КПРФ и ЛДПР сейчас практически исчерпана электоральная мобилизация».
«Рост электорального доверия по сравнению с предыдущим рейтингом свидетельствует о том, что часть не определившегося электората делает свой выбор в пользу „Единой России“, в пользу правящей партии, — отмечает политолог Владимир Шаповалов. — Хочу подчеркнуть, что
Похоже, что «фактор тандема», который в течение последнего времени публично солидаризируется с партией, действительно приносит «Единой России» ощутимые дивиденды. Во всяком случае, рейтинги первых лиц государства по-прежнему остаются высокими. Об этом можно говорить, если взглянуть на другие цифры того же опроса «Левада-Центра».
Социологи зафиксировали, что рейтинги доверия и одобрения президента Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина стабильно высоки. 62% опрошенных россиян, отвечая на вопрос: «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Дмитрия Медведева на посту президента России?» — заявили, что довольны деятельностью Медведева. 66% респондентов сказали, что довольны работой Путина в качестве премьера, отвечая на вопрос: «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Владимира Путина на посту председателя правительства России?».
43% выбрали графу «дела идут в правильном направлении», отвечая на вопрос: «Дела в стране идут сегодня в целом в правильном направлении, или страна движется по неверному пути?». В ходе опроса респондентам было предложено назвать
В сухом остатке, опираясь на данные опросов, уже можно чертить и конфигурацию будущей Госдумы. Если расклад сил существенно не поменяется, а к тому нет пока явных предпосылок, в шестом созыве нижней палаты по-прежнему будут хозяйничать «медведи». Если бы выборы прошли в ближайшее воскресенье, то по расчетам «Левада-Центра» в Госдуме было бы 306 представителей «Единой России», 86 — КПРФ и 58 — ЛДПР. Остальные партии имели бы по одному-два своих представителя.
Добавим, что опрос Аналитический центр Юрия Левады («Левада-Центр») проводил в инициативном порядке путем устного опроса