Перед самым Новым годом неожиданно стало известно о переговорах между Анатолием Смоляниновым (генеральный директор Сибирской горной компании) и Борисом Кабаком (бывший внешний управляющий Западно-Сибирского металлургического комбината). Якобы Кабак представлял на переговорах консорциум "Альфа-Эко" и договаривался о совместных со Смоляниновым действиях по переходу от внешнего управления к конкурсному. Проще говоря, о начале процедуры банкротства Запсиба. Для понимающих людей эта новость стала настоящей сенсацией. Дело в том, что подобная встреча могла бы внести определенность в судьбу одного из крупнейших металлургических комбинатов страны, вокруг которого уже почти два года тянется конфликт. Могла бы, но — к счастью или нет — не внесла. Потому что встречи, о которой с удивительными для такого случая подробностями сообщили и информационные агентства, и ряд центральных изданий, попросту не было. Стоило нам начать проверять сенсацию, как со всех сторон посыпались опровержения. Заместитель Анатолия Смолянинова Евгений Петров категорически отрицал факт встречи своего шефа с Борисом Кабаком. Сам Кабак высказался просто резко: "Пресса без меня меня женила". В результате металлургический рынок России (пока) остался в состоянии покоя, а Запсиб продолжает существование без пяти минут банкрота с кредиторской задолженностью под 6 миллиардов рублей новыми... Западно-Сибирский металлургический комбинат уже почти два года живет между арбитражными судами разных инстанций и разнообразными собраниями кредиторов, которые не знают, как бы получить обратно свои деньги. За это время Запсиб пережил трех внешних управляющих и две концепции выхода из застойного состояния. Одни (в частности, тот же Кабак) предлагали как можно скорее провести банкротство комбината и начать жить "с чистого листа", без старых долгов. Другие, напротив, считают более выгодным продлить внешнее управление еще на 8 лет — под гарантии областной (Кемерово) и городской (Новокузнецк) администраций. У обоих планов есть и плюсы, и минусы, о которых не нам судить, поскольку обе концепции подготовлены профессионалами. Гораздо принципиальнее, чтобы хоть какой-нибудь из этих планов все-таки был воплощен в жизнь, пусть даже с очевидными недостатками, но и с не менее очевидными достоинствами. Беда в том, что битва за концепцию развития — это одновременно и битва за контроль над производством. Поэтому январь окажется жарким месяцем для Запсиба. 18 января состоится очередное собрание кредиторов, 21-го — тоже очередное рассмотрение дела в окружном арбитражном суде, 24-го — еще одно собрание кредиторов. А тут, как на грех, 15 января в Кемерово приезжает Евгений Примаков... Короче говоря, как выяснилось, именно из-за премьерского визита и появилась в прессе "утка" о встрече Смолянинова и Кабака. Ведь сколько раз ни называй наше общество демократическим — психология даже у весьма влиятельных людей остается вполне холопская: "Вот приедет барин — барин нас рассудит". Главное — вовремя поднести "челобитную". На самом деле, как бы ни был важен Западно-Сибирский металлургический комбинат для российской экономики, каким бы принципиальным ни был спор вокруг него, писать об этом в самой массовой газете страны, наверное, не имело смысла. Если бы не одно "но". Дело в том, что все чаще и чаще для решения достаточно частных проблем, для влияния на решение влиятельного лица используют журналистов, прессу. Это явление даже заработало себе "официальное" название — "слив информации". Но случай "дезы" с Запсибом — настолько откровенный, что мимо пройти просто нельзя. Проблема ведь не только в косом или благостном взгляде Примакова на отдельно взятый комбинат. Ради этого были введены в заблуждение все. И если простому читателю, как правило, что Запсиб, что "ЛУКойл" — все едино, то, например, профессиональные участники рынка (не олигархи, а банковские и финансовые клерки, пресловутый средний класс) могли бы рискнуть деньгами — и остаться в дураках из-за недобросовестной информации.
