ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ — ВСЕ НА ПРОДАЖУ...

14 июля 1999 в 00:00, просмотров: 177

В "МК" от 7 июля 1999 г. опубликован материал Елизаветы Маетной "Куплю ребенка" с подзаголовком "Задержана банда, продававшая в США российских детей", повествующий о действительно необычном уголовном деле — торговле детьми. Дело судом еще не рассмотрено, находится в стадии предварительного следствия, но всех привлеченных к уголовной ответственности лиц автор уже заклеймил. Что ж, не стану делать вид, что впервые наблюдаю, как в нашей печати вытирают ноги о презумпцию невиновности. Печально только, что в этот раз на страницах любимой мной газеты. Речь о другом. Среди обвиняемых — адвокат по фамилии ПАРШУТКИН, и он содержится под стражей. Сообщая, будто этот факт "вызвал в адвокатских кругах бурю протеста", и сетуя на то, что "корпоративные интересы для адвокатской братии превыше всего", Е.Маетная подытоживает: "Можно не сомневаться, что на суде у Паршуткина и К° будут самые лучшие адвокаты". Я с Паршуткиным не знаком, с его делом тоже. Посему по поводу предъявленного ему обвинения не протестовал и протестовать не буду — кто его знает, может быть, и виновен. Хотя, судя по статье — вряд ли. Суд покажет, ежели дело до него доживет. Правда, в чем точно уверен — коли все же осудят группу торговцев, бандой ее никак не признают. Уголовный кодекс не позволит. Следствие же по делу, похоже, поставило себе другую задачу — постараться лишить обвиняемого защиты. Милицейский следователь Светлана Макарова не допустила к Паршуткину действительно одного из самых лучших адвокатов Москвы Елену Львову, возжелав допросить ее в качестве свидетеля. О чем? Привожу текст постановления следователя: "О имеющейся взаимосвязи по вопросам, исследуемым в ходе предварительного следствия между подозреваемым Паршуткиным и адвокатом Львовой Е.Ю.". Вы что-нибудь поняли? Вот и Львова не поняла. А поскольку никакой взаимосвязи с Паршуткиным, кроме профессиональной, не имела, постановление следователя обжаловала. И только из ответа прокуратуры Москвы, адвокату — не поверите?! (шутка) — отказавшей, выяснилось, что "у следствия возникла необходимость о допросе Вас (Львовой то есть) в качестве свидетеля для выяснения обстоятельств оказания юридической помощи Паршуткину В.В. в деле по усыновлению Юдина Д.Ю.". Произошло вот что: подслушан телефонный разговор, в котором адвокат Паршуткин, действуя как представитель матери Юдина, консультировался с Львовой по вопросам права и приглашал ее, опять же как адвоката, принять участие в судебном заседании Мосгорсуда. Действия следователя Макаровой и вставшей на ее защиту Мосгорпрокуратуры повергли в шок работников Министерства юстиции. В своем разъяснении они напомнили горе-юристам азбучную норму из Положения об адвокатуре в РФ: "Адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием юридической помощи", и на всякий случай, дабы исключить невежественные кривотолки, написали, что профессиональной тайной охраняются консультации и переговоры между адвокатами по вопросам осуществления профессиональной деятельности и допрос адвокатов о таких сведениях будет грубейшим нарушением законодательства. Надеюсь, что Генпрокуратура России пресечет попрание Конституции. Вот меня и берет досада на то, что корреспондент "МК" в весьма объемной статье ни словом не обмолвился о творимом следствием произволе. Не знала? А может быть, не усвоила выстраданную в веках истину: страшнее преступности преступные методы борьбы с ней, нарушения права на защиту. Поэтому в случае оправдания Паршуткина — ежели вина его не будет установлена — удовлетворение мое не будет полным. Оно станет таковым, если признанный невиновным адвокат Паршуткин поменяется со следователем Макаровой местами — признаки должностного злоупотребления в ее действиях у меня сомнений не вызывают. Председатель президиума Московской городской коллегии адвокатов Г.М.РЕЗНИК.



Партнеры